Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-71/2024 2-684/2024 М-71/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-683/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-000095-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2024 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс и пени за несвоевременную его оплату,

установил:

истец акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «ЭГН») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 219 088 руб. 27 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 154 руб. 46 коп., с ее последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 219 088 руб. 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «ЭГН» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения №, согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию на объект потребления – <адрес>, а ответчик обязался оплачивать коммунальный ресурс. За ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял коммунальный ресурс на сумму 219 088 руб. 27 коп., однако до настоящего времени не оплатил его, в связи с этим образовалась задолженность, начислены пени. Ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд в порядке искового производства. При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 342 руб. 43 коп., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразил.

С учётом изложенных обстоятельств, позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части отопления.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО1 и АО «ЭГН» заключен договор №, согласно которому, истец поставляет тепловую энергию на объект потребления – <адрес> (л.д.№).

Пунктом № договора стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: ....

Таким образом, ответчик ФИО1 в спорный период, был обязан вносить плату за поставляемые коммунальные услуги. Факт подачи АО «ЭГН» коммунального ресурса в соответствии с условиями договора не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Так, согласно счёт-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ: № за ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 36 816 руб. 57 коп. (л.д. №), № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 867 руб. 64 коп. (л.д. №), № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 406 руб. 93 коп. (л.д. №), № на сумму 40 729 руб. 82 коп. (л.д. №), № на сумму 28 431 руб. 01 коп. (л.д. №), № на сумму 24 837 руб. 21 коп. (л.д№). Правильность произведенных начислений ответчиком также не оспорена, доказательств иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия не представлено.

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечёт негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за тепловую энергию был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. №).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В связи с несвоевременным внесением платы ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» произвел начисление пеней за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 154 руб. 46 коп. (л.д. №). Расчет пени составлен с учетом действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, указанный расчет может быть принят судом, поскольку расчет соответствует требованиям законодательства, в нем учтены периоды моратория на начисление неустойки и произведен он с учетом положений абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений ДД.ММ.ГГГГ» и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контрасчета не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по внесению платежей за коммунальные услуги в установленный по договору срок, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, истец вправе требовать уплаты неустойки, в том числе до дня фактического погашения задолженности. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и снижения ее размера, судом не установлено.

Суду ответчиком не представлены доказательства внесения в полном объеме платы за потребленные коммунальные услуги, отсутствия задолженности либо иного её размера.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 342 руб. 43 коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате за потребленный коммунальный ресурс в размере 219 088 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса в размере 295 154 руб. 46 коп., судебные расходы в сумме 8 342 руб. 43 коп., всего 522 585 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 219 088 руб. 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 4 марта 2024 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-683/2024