Решение № 2-3061/2025 2-3061/2025~М-1601/2025 М-1601/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3061/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело 2-3061/2025

УИД 05RS0031-01-2025-002871-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Махачкалы № 1216 от 19.06.2003 г. ФИО9 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 71,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>-а.

13.08.2003 г. представителем Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы был составлен акт выноса границ указанного земельного участка в натуру с обозначением его номера, планшета 6-2-А, а также схематическим отображением соседних землепользователей, угловых координат местности и улицы.

На основании проведённых работ 10.10.2003 г. было подготовлено землеустроительное (межевое) дело № 0787, в котором определены координаты поворотных точек участка. Земельный участок был поставлен на кадастровый учёт и получил кадастровый номер №.

На данном земельном участке ФИО2 было возведено домостроение под литерой «А» общей площадью 120,8 кв. м, включая жилую площадь 48,4 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при жизни не оформив надлежащим образом своё право собственности, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследник по закону ФИО5 фактически принял наследство, продолжает проживать в указанном домовладении, осуществляет уход за ним, несёт бремя содержания и оплачивает коммунальные и иные платежи. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано вследствие отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемый жилой дом.

Установление юридического факта владения ФИО2 при жизни домовладением под литерой «А» общей площадью 120,86 кв. м, включая жилую площадь 48,4 кв. м, расположенным на земельном участке площадью 71,9 кв. м по адресу: <адрес>-а, является необходимым, поскольку иным способом включение данного имущества в наследственную массу невозможно.

Наследственное имущество подлежит переходу к наследникам, а принятие наследства подтверждается фактическими действиями наследника: вступлением во владение имуществом, принятием мер по его сохранению, осуществлением расходов по его содержанию. Все указанные действия наследником совершены.

Архитектурно-планировочное решение застройки участка сформировалось, возведённое ФИО2 строение архитектурный облик города не нарушает, чьи-либо права и законные интересы не затрагивает.

Другие наследники первой очереди (братья истца) нотариально удостоверенными заявлениями подтвердили, что им известно об открытии наследства после смерти ФИО2, срок принятия наследства ими пропущен, обращаться в суд с требованием о его восстановлении они не намерены и не возражают против получения истцом свидетельства о праве на наследство.

Для легализации построенного строения наследник обратился в администрацию <адрес> с заявлением о выдаче акта ввода в эксплуатацию, приложив необходимые документы. Однако ему было отказано в принятии обращения в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности ФИО2 и отсутствием сведений об этом праве в ЕГРН.

При этом спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 на законных основаниях и прошёл государственный кадастровый учёт.

На основании изложенного с учетом уточнения иска просит суд :

- установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 71,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а.

- включить в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 71,9 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>-а.

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 71,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а.

Истец ФИО5 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО8 Г.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель Администрации <адрес> (по доверенности) ФИО11 возражал против удовлетворения иска и просил отказать в его удовлетворении.

Третьи лица – ФИО7 и ФИО6 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок площадью 77 кв.м., поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №, адрес: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № подтверждает, что истец ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, матерью — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, данный документ достоверно устанавливает родство истца с наследодателем и подтверждает его статус наследника первой очереди.

Представленное суду свидетельство о смерти подтверждает смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> юстиции Республики Дагестан.

Таким образом, установлен факт открытия наследства именно ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы два нотариально удостоверенных заявления наследников первой очереди, а именно:

заявление ФИО7 удостоверено частным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по реестру №-Н/77-2024-8-295,подтверждает: осведомлённость о смерти отца — ФИО2; пропуск срока принятия наследства; отсутствие намерения подавать заявление о его восстановлении; отсутствие возражений против оформления наследства истцом.

Заявление ФИО6 удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по реестру №-н/05-2024-2-1224, содержит аналогичные по содержанию сведения: срок принятия наследства им пропущен; восстановления срока он не требует; против вступления истца в наследство не возражает.

Суд оценивает данные документы как доказательства отсутствия спора между наследниками первой очереди, а также подтверждение того, что другие наследники не претендуют на наследственное имущество.

Постановление нотариуса ФИО4 нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: истцу отказано в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство; причиной отказа указано отсутствие у наследодателя зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок; нотариус ссылается на то, что отсутствие сведений о праве в ЕГРН делает невозможным оформление наследственных прав в нотариальном порядке.

Суд расценивает данный документ как подтверждение невозможности реализации наследственных прав вне судебного порядка.

Согласно ответа Управления по делам архивов Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 07/05-04/474, направленного адвокату ФИО13, архив направил копию постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, архив сообщает, что документы, послужившие основанием для вынесения указанного постановления, в архив не поступали ни за какие годы.

Суд оценивает данный документ как подтверждающий, факт существования административного акта, отсутствие иных материалов в муниципальном архиве, что характерно для решений начала 2000-х годов, но не умаляет силы административного акта.

Согласно, постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 предоставлен в собственность используемый земельный участок площадью 71,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-а, под возведённое им домостроение.

Суд расценивает данный документ как доказательство законности предоставления участка и административного закрепления прав наследодателя.

Из землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ утверждённого руководителем ФИО4 М.М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка ФИО2 участка: пос. Н. Кяхулай, <адрес>-а усматривается, что оно содержит заявку наследодателя ФИО6 о постановке на государственный кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка; пояснительную записку к межевому делу как подтверждение фактического осуществления межевых работ и документальной фиксации границ участка.; Задание на межевание от ДД.ММ.ГГГГ как подтверждение официального заказа межевых работ наследодателем; схема границ земельного участка включающая пять поворотных точек, подписанная исполнителем работ ФИО14; Акт согласования границ земельного участка с соседями, что подтверждает об отсутствие споров о границах участка; каталог координат поворотных точек участка, как точные геодезические данные, подтверждающие местоположение участка, расписку о вызове собственника на согласование границ, как подтверждение соблюдения процедуры извещения собственника при межевании.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства;

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения заявителем свидетельства о праве на наследство в ином порядке подтверждается исследованным отказом нотариуса.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления ФИО5 установления юридического факта является – оформление наследства, оставшегося после смерти отца.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически принял меры по сохранению наследственного имущества, уплачивает за него земельный налог, пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил что, земельный участок площадью 71,9 кв.м., предоставленный ФИО9 на основании Постановления главы Администрации г. Махачкалы № 1216 от 19.06.2003 г. и оформленный землеустроительным делом № 0787 от 10.10.2003 г. с установлением границ и координат фактически принадлежал наследодателю. Истец является его сыном и наследником первой очереди, после смерти наследодателя 09.07.2006 г. фактически принял наследство, проживая в доме, неся расходы по его содержанию и охраняя имущество, другие наследники первой очереди не оспаривают наследственные права истца, нотариальное оформление невозможно из-за отсутствия зарегистрированных прав наследодателя, в связи с чем суд признаёт установленными факты владения наследодателем указанного имущества, факт принятия наследства истцом и наличие оснований для включения спорного имущества в наследственную массу и оформления прав истца в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца, ФИО9, умершего 09.07.2006 г., в виде земельного участка площадью 71,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а.

Включить в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 71,9 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>-а.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 71,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов