Постановление № 5-136/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-136/2021

Дело №5-136/2021

УИД №58МS0064-01-2021-000392-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении <адрес>).

23 июня 2021 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: р.<адрес>, работающего дорожным мастером Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД», -

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено, согласно протокола об административном правонарушении от 23 марта 2021 года(л.д.3), следующее обвинение: 24 февраля 2021 года в 14 часов 50 минут на ул.Железнодорожная, д.3 р.п.Пачелма ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за ремонт и содержание ж/д переездов совершил нарушение п.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» при содержании допустил на 541 км. ж.д.переезда р.п.Башмаково образование колейности 3 см. возвышение межрельсового настила на 8 см., занижение межрельсового настила на 2,5 см., на 542 км. ж/д переезда р.п.Башмаково допущено образование колейности глубиной 11,5 см. и 10 см. на 554 км. ж/д переезда подъезд к с.Пятницкое завышение межрельсового настила на 2,5 см..

Указанные действия(бездействие) ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КОАП РФ.

Вызванный в настоящее заседание ФИО1, в суд не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст.12.34 КОАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Срок давности привлечения к ответственности за такое правонарушение составляет согласно ч.1 ст.4.5 КОАП РФ три месяца. В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение ФИО1 совершено 24 февраля 2021 года, поэтому срок давности его привлечения к ответственности истек 24 мая 2021 года. По делу сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району проводилось административное расследование по определению от 24 февраля 2021 года, 23 марта 2021 года это лицо составило протокол о правонарушении, в протоколе ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 25 марта 2021 года начальник ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району вынес определение о передаче дела для рассмотрения по месту совершения правонарушения – мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района. 13 апреля 2021 года дело поступило мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области. 04 мая 2021 года мировой судья вынес определение о направлении дела для рассмотрения в Пачелмский районный суд, полагая, что оно подлежит рассмотрению в этом районном суде. Определением судьи Пачелмского районного суда от 20 мая 2021 года постановлено о передаче дела по подведомственности в Башмаковский районный суд со ссылкой на то, что дело подлежит согласно ч.2 ст.29.5 КОАП РФ рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 03 июня 2021 года, то есть после истечения срока давности привлечения ФИО1 к ответственности, дело поступило для рассмотрения в Башмаковский районный суд. Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения ФИО1 к ответственности не нахожу, решения об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, в деле не имеется. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, установленных по делу и на основании приведенного законодательства, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,п о с т а н о в и л : Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КОАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления направить ФИО1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2021 года. Судья: В.В.Агапов