Решение № 2-5934/2019 2-638/2020 2-638/2020(2-5934/2019;)~М-5660/2019 М-5660/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-5934/2019

Копия Дело №2-638/2020

16RS0049-01-2019-008359-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан,

в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником автомашины ---, VIN:№--, государственный регистрационный знак --- года выпуска.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховое покрытие по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) составляет действительную стоимость транспортного средства, а именно 976250 рублей 00 копеек, страховая премия 33749 рублей 00 копеек. Лица допущенные к управлению: ФИО1. Полис серия №--.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств №-- в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, под управлением ФИО3 и автомобиль получил механические повреждения.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

--.--.---- г. в выплате страхового возмещения оказано со ссылкой подп. «н» п. 12.1 Правил страхования, согласно которой при страховании по риску «Ущерб» к страховому риску не относится, не являются страховыми случаи и страхование не распространяется на повреждение, гибель застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли в случае управления ТС водителем, не допущенным к управлению ТС по условиям договора страхования.

Данный отказ истец считает незаконным, необоснованным и нарушающим ее права, в связи с чем, --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 697171 рубля 17 копейки.

Размер страхового возмещения истцом был определён на основании отчета независимого эксперта ООО «---» №--.

В удовлетворении претензии истцу было отказано.

Истец, ссылаясь по положения ст. 2,3,4 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 309,310, 929,947, 961-964 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не предусмотрено нормами действующего законодательства, в связи с чем, является незаконным.

Статьи 961-964 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 697171 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 9798 рублей 60 копеек за период с 02 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверения доверенности в размере 1600 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, посредством электронной почты направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине участия в судебном заседании в Арбитражном Суде Республики Татарстан. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку ответчиком по делу является юридическое лицо, о времени и месте рассмотрения дело было извещено заблаговременно 30 декабря 2019 года.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечил явку представителя, суд уважительных причин неявки представителя не усматривает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке очного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствие со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ---, VIN:№--, государственный регистрационный знак --- года выпуска.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховое покрытие по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) составляет действительную стоимость транспортного средства, а именно 976250 рублей 00 копеек, страховая премия 33749 рублей 00 копеек. Лица, допущенные к управлению: ФИО1. Полис серия 7100 №--.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств №-- в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, под управлением ФИО3 и автомобиль получил механические повреждения.

--.--.---- г. постановлением по делу об административном правонарушении №--, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

--.--.---- г. в выплате страхового возмещения оказано со ссылкой подп. «н» п. 12.1 Правил страхования, согласно которой при страховании по риску «Ущерб» к страховому риску не относится, не являются страховыми случаи и страхование не распространяется на повреждение, гибель застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли в случае управления ТС водителем, не допущенным к управлению ТС по условиям договора страхования.

В соответствии с подп. 12.1 Приложение №-- к Правилам страхования, страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Правилами или Договором страхования.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля заключен на условиях Правил страхования, которые в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя ФИО1 обязательными.

При этом в полисе страхования серии серия №-- прямо указано, что, подписывая данный договор, ФИО1 подтверждает, что с Правилами страхования и другими приложениями к полису согласна.

Согласно п. 2.4 Правил страхования №-- лицо, допущенное к управления. – дееспособное физическое лицо, являющееся собственником ТС, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения ли праве оперативного управления …., указанное в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению и имеющее установленные законодательством документы на право управлении ТС соответствующей категории.

Пунктом 2.25 Правил страхования №-- предусмотрено, что страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 2.26 Правил страхования №-- водитель ТС – дееспособное физическое лицо, указанное в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, управляющим им на законных основаниях и имеещие водительское удостоверение, действующее на территории РФ/страхования или иной предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации документ на право управления ТС соответствующей категории.

Подп. «н» п. 12.1 Правил страхования предусмотрено, что по рискам «Хищение», «Ущерб» к страховому риску не относится, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель или хищение (угон) застрахованного ТС и/или ДО, если они произошли при наличии одного из следующих обстоятельств: в случае управления ТС водителем, не допущенным к управлению ТС по условиям договора страхования.

В качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в полисе указана только ФИО1

Заключив договор добровольного страхования на указанных условиях, ФИО1 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению автомобилем в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, исходя из чего и уплатила страховую премию.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял ФИО3, не указанный в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а потому обязанность по осуществлению страхового возмещения у ответчика не наступила.

Истец ошибочно сославшись на положения статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, указывает на отсутствие правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Положения указанных статей предусматривают случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил.

В настоящем деле с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям названные выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом условий заключённого договора страхования, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскания страхового возмещения, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, также подлежат отклонению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов