Решение № 2-1060/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1060/2021

Дело №2 -1060/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Гамовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывали, что истцы 08.10.2019г. заключили договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. Истцы приобрели в общую совместную собственность у ответчика квартиру, площадью 61,9кв.м. с кадастровым номером 48:20:0035102:4379, расположенную по адресу <адрес>. В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи стоимость квартиры составляет 1 390 000рублей, из которых 200 000рублей произведена за счет собственных средств истцов, сумма 1 190 000рублей оплачена за счет денежных средств ПАО «ВТБ». Оплата стоимости квартиры произведена истцами своевременно и в полном объеме, что подтверждается расписками о получении ФИО3 денежных средств на сумму 200 000рублей и 1 190 000рублей. Право общей совместной собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 10.10.2019г. Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.07.2020г. квартира истребована из незаконного владения истцов и передана ФИО5 Решение вступило в законную силу. Истцы являются добросовестными приобретателями спорной квартиры. 08.10.2019г. между истцом и ПАО Банком «ВТБ» заключен кредитный договор №623/5451-0004397. По состоянию на 14.11.2020г. истцом уплачена сумма процентов по кредитному договору в размере 90 223рубля 32копейки. Просят взыскать с ответчика ФИО3 в равных долях убытки, понесенные по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 08.10.2019г. в размере 1 390 000рублей, проценты по кредитному договору в размере 90 223рубля 32копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020г. по 14.11.2020г. в размере 6 815рублей, и за период с 15.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 635рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО4 – ФИО6 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истицы ФИО1, ФИО4, ответчики ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО4 – ФИО6, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования по данному делу обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 08.10.2019г. истцы ФИО1 и ФИО4 приобрели у ФИО3 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью 1 390 000рублей.

Денежные средства в сумме 200 000рублей и 1 190 000рублей были переданы ФИО1 и ФИО4 по распискам ФИО3

В связи с получением денежных средств на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> ФИО1 с ПАО Банк «ВТБ» заключался кредитный договор № от 08.10.2019г.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.07.2020г. исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании государственной регистрации перехода права собственности, применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. Истребована квартира, расположенная по адресу <адрес> из незаконного владения ФИО1, ФИО4 и передана данная квартира ФИО5 Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу <адрес> внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение вступило в законную силу 05.10.2020г.

Таким образом, в связи с вынесенным по делу решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.07.2020г. с ответчика ФИО3 в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 390 000рублей, оплаченные истцами по распискам.

Согласно справке ПАО Банк «ВТБ» по кредитному договору №623/5451-0004397 от 08.10.2019г. были оплачены денежные средства С-ными за период с 08.10.2019г. по 14.11.2020г. в сумме 90 223рубля 23копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 и ФИО4 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты в сумме 90 223рубля 23копейки.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1 и ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 601рубль, оплаченные по чеку – ордеру от 26.11.2020г. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО4 в равных долях денежные средства в сумме 1 480 223рубля 32копейки, судебные расходы в сумме 15 601рубль.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021г.

Судья Е.И. Тагина