Решение № 2А-718/2019 2А-718/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-718/2019

Дело № 2а-718/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. село Елово Пермского края

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Маст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ООО «Русь» к Отделу службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю – судебный пристав – исполнитель ФИО1, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

представитель взыскателя ООО «Русь» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с не перечислением денежных средств, взысканных с должника ФИО5, на реквизиты взыскателя.

В обоснование заявленных исковых требований представитель общества указал, что ООО «Русь» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО5 задолженности по договору займа. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 В рамках исполнительного производства из пенсии ФИО5 с декабря 2016 г. по март 2019 г. производились ежемесячные удержания, согласно постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ При этом, с апреля 2019 г. по июль 2019 г. удержанные из пенсии должника денежные средства на реквизиты взыскателя не поступают. Сведений об отложении или приостановлении исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства в адрес взыскателя от судебного пристава не направлялось.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Представитель административного ответчика Отдела службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, также представлены письменные возражения на административный иск.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено определение.

Согласно письменных возражений представителя административного ответчика, с доводами иска он не согласен, поскольку бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, допущено не было.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В рамках производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 В последующем с октября 2016 г. по март 2019 г. производилось ежемесячное удержание денежных средств из пенсии должника, с перечислением им взыскателю, в общем размере 108 016 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа из отделения Пенсионного Фонда России была возвращена в службу судебных приставов в связи со смертью должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлены запросы в ЗАГС и нотариальную палату, в целях установления наследников должника.

Изучив доводы административного искового заявления, письменных возражений административного ответчика, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

В судебном заседании установлено, что исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «Русь» с ФИО5 задолженности по договору займа денежных средств в размере 162 038 руб. 40 коп. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 ежемесячно в размере 50 %.

На основании указанного постановления, в рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя ежемесячно взыскивалась денежная сумма в размере 50 % от пенсионных перечислений, что подтверждается представленной справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства 27673/16/59029-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскиваемые денежные средства перечислялись на счет взыскателя по представленным им реквизитам вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а также суммами в размере 7, 21 руб. и 15,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Всего, согласно данных о движении денежных средств по депозитному счету указанного исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 108 016 руб. 48 руб.

Установлено также, что должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации Еловского муниципального района <адрес>.

В связи с чем, объективно, начиная с апреля 2019 г. взыскание за счет пенсии должника в рамках исполнительного производства не производится и производится не может.

При этом, после установления указанного обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем, в рамках исполнительного производства, сделан запрос нотариусу Еловского нотариального округа ФИО3, в целях установления наличия наследственных дел, данных о лицах вступивших в наследство после смерти ФИО5 и наследственном имуществе, данных о залоге движимого имущества, в целях дальнейшего осуществления исполнительских действий, в том числе в порядке ст. 78 Федерального закона"Об исполнительном производстве".

Ответ от нотариуса на ДД.ММ.ГГГГ не поступил.

Исполнительное производство №-ИП до настоящего момента не окончено, в порядке ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" не прекращено, в порядке ст. 40 указанного Закона не приостановлено.

При этом, согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Указанное в ст. 52 упомянутого Закона, постановление судебным приставом – исполнителем на день рассмотрения дела в суде не выносилось, поскольку данные о правопреемниках умершего должника в распоряжение судебного пристава не поступали.

Суд также отмечает, что согласно положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании изложенного, предполагаемые наследники умершего должника ФИО5 имеют право вступить в наследство до ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, объективных причин и законных оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках находящегося у нее на исполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Совершенные судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства действия носят законный и обоснованный характер, совершены в пределах его полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и свобод административного истца не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Русь» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, связанных с не перечислением денежных средств взысканных с должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты взыскателя, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья – В.С. Полыгалов