Решение № 2А-287/2025 2А-287/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-287/2025

Дело №2а-287/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000347-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Палехского района Ивановской области Шеваловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связь) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин РФ, осужден приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 04 июня 2020 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 25 марта 2021 года) по <данные изъяты> УК РФ, п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 25 марта 2021 года, окончание срока – 26 августа 2025 года (с учетом зачета 1306 дней).

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ФИО4 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО3 административного надзора после освобождения из мест лишения с учетом положений п. «в» ст. 95 УК РФ на срок погашения судимости за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, по приговору от 04 июня 2020 года, т.е. на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явки в контролирующий орган в установленные данным органом дни 3 (три) раза в месяц;

-запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

-запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, <данные изъяты>, 26 августа 2025 года подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, то есть подпадает под действие п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца – исправительного учреждения ИК-6 ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 заявленные в административном иске требования признал в полном объеме, пояснив, что после освобождения будет проживать по месту регистрации в <адрес>.

Прокурор Шеваловская А.А. в судебном заседании административный иск об установлении административному ответчику административного надзора и административных ограничений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено следующее.

Титов осуждён и отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области от 04 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от 25 марта 202 года) за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ за одно особо тяжкое преступление <данные изъяты> а также за одно особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, что указывает о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона, для установления Титову административного надзора.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2.1 ст. 3 Закона, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона считает необходимым установить Титову административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что все преступления совершены Титовым в несовершеннолетнем возрасте, то с учетом положений п. «в» ст.95 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах административный надзор Титову надлежит установить на срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по приговору от 04 июня 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - 3 года.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ).

При установлении административного надзора согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, приведённые в данной норме. Указанный перечень является исчерпывающим.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установлены требования и условия к обязательному применению отдельных административных ограничений, таких как обязательные явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно представленной администрацией ИК-6 характеристики от 25 марта 2025 года и материалов личного дела осуждённого, за отбытый срок наказания Титов допустил более 20 нарушений установленного режима содержания и порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям в виде: выговора, устного выговора, водворения в карцер, ШИЗО, имеет одно поощрение, трудоустроен раскройщиком, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, обучался с присвоением квалификаций «швея 2 разряда», «подсобный рабочий 1 разряда».

Титов является гражданином Российской Федерации. По сведениям УМВД России по Ивановской области имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, где согласно его заявления на имя начальника ИК-6 от 31 октября 2024 года выразил намерение проживать после отбытия наказания.

Согласно приговора суда и материалов личного дела, Титов проживал с матерью и отчимом, окончил 9 классов <данные изъяты>, в дальнейшем не обучался, работал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, в школе и по месту жительства характеризовался в целом удовлетворительно, в 2016 году состоял на учете в ПДН МО МВД России «Родниковский и был снят в связи с исправлением.

В этой связи, принимая во внимание данные о личности Титова, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, одно из которых направлено против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, характеризующегося за отбытый срок наказания отрицательно, а также учитывая отсутствие негативных сведений по месту проживания и обучения, суд считает необходимым установить Титову административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является достаточным и соразмерным и будет отвечать целям административного надзора.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным к применению административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя территорию, запрет на выезд за пределы которой подлежит установлению в отношении осуждённого, суд устанавливает таковой – <адрес>, учитывая, что Титов выразил намерение проживать после освобождения по адресу своей регистрации: <адрес>, и при этом имеет возможность проживания по данному адресу.

Оценивая доводы административного истца об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и общеобразовательных учреждений и иных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием, обучением, отдыхом несовершеннолетних, а также иных объектов и территорий и площадок, предназначенных для детей, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Титовым преступления в отношении несовершеннолетнего лица, суд соглашается с требованиями административного истца об установлении ответчику запрета на посещение мест массового нахождения детей, с целью недопущения его противоправного поведения, исключения совершения аналогичных преступлений в отношении несовершеннолетних.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Закона, судом не установлено.

Установление Титову указанных административных ограничений соотносится с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционного значимых ценностей, и направлены на защиту государственных и общественных интересов.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 04 июня 2020 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 25 марта 2021 года), - 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 (два) раза в месяц;

-запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;

- запрещение выезда за пределы территории Ивановской области.

В удовлетворении оставшейся части требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области отказать.

Разъяснить ФИО3, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий С.В. Луговцева