Решение № 2А-5534/2024 2А-5534/2024~М-2641/2024 М-2641/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-5534/2024

К делу № 2а-5534/2024

УИД 23RS0047-01-2024-003576-13


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Краснодар 08 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Краснодару о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник УМВД России по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Советского районного суда Краснодарского края от 27.09.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 21.03.2023, с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил 6 административных правонарушений: 1 против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) и 5 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, необходимо установить дополнительные административные ограничения для проведения в отношении него профилактических мероприятий.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Краснодарского края от 27.09.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 21.03.2023, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

31.10.2023 ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару.

31.10.2023 ФИО1 предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлениями Советского районного суда г.Краснодара от 16.04.2023, от 19.06.2023, от 26.09.2023, от 17.12.2023, от 21.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару от 25.12.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил 1 административное правонарушение против порядка управления и 5 – посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что административный ответчик на путь исправления не встал, следовательно, ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, предложенные административным истцом, а именно: обязательная явка два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Установление данных ограничений с учетом характера ранее совершенных преступлений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Кроме того суд считает, что устанавливаемые дополнительные административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по городу Краснодару о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Окончательно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков