Решение № 12-2-53/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-2-53/2025

№ 12-2-53/2025

УИД: 12RS0016-02-2025-000238-77


Р Е Ш Е Н И Е

п. Юрино 10 сентября 2025 год

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Староверова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экспресс 21» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Экспресс 21» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс 21» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 375 000 рублей.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, ООО «Экспресс 21» просит об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс 21» не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с признанием утратившим силу закона устанавливающегося административную ответственность за содеянное № 209 –ФЗ от 07 июля 2025 года.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судья, исследовав доводы жалобы и ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.

В ввиду того что истребуемый судом административный материал В ЦАФАП МТУ Роспотребнадзора по ЦФО по факту привлечения ООО «Экспресс 21» к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 не поступил, основанием для рассмотрения дела послужили изложенные в жалобе обстоятельства того что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе самостоятельного мониторинга сторонних сервисов заявителю стало известно о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1

Само обжалуемое постановление в адрес заявителя не поступало. Согласно представленным сведениям, вмененное нарушение состоялось ДД.ММ.ГГГГ, место нарушения 28 км 013 м а/д Козьмодемьянск-Большой Сундырь, Республики Марий Эл. Однако в день вменения совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс21» не перевозил перевозку тяжеловесного груза с характеристиками, позволяющим выйти за пределы допустимых параметров. Так же ООО «Экспресс 21» исходит из того, что вменённое административное правонарушение вынесено ошибочно, отсутствует само событие административного правонарушения.

Так же, следует учесть что, Федеральным законом Российской Федерации от 7 июля 2025 № 209-ФЗ, вступившим в силу, ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ признана утратившей силу.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (ч. 2 ст. 54).

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения ч. 2 ст. 1.7 «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени» и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

По правилам с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ростраснадзора по ЦФО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ООО «Экспресс 21» удовлетворить.

Постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Экспресс 21» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Староверова

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2025 года