Решение № 2-3213/2019 2-3213/2019~М-1281/2019 М-1281/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3213/2019

Дело № 2-3213/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, указывая, что < Дата > заключил с АО «Янтарьэнерго» договор № технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта – строения для хранения сельскохозяйственной продукции, которое будет располагаться по адресу: < адрес > (кадастр №). Произвел оплату по договору в размере 1118895,05 рублей. Ответчик свои обязательства в срок не выполнил, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №, который был им подписан < Дата >. Просрочка исполнения договора составила 231 день, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка составляет в размере 3% от цены выполнения работы в сумме 7753942,69 рублей. Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общей цены заказа, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1118895,05 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Перцев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв по иску, пояснила, что требования о взыскании неустойки полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку отношения связанные с технологическим присоединением, регламентированы специальным законодательством, положения ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» к сложившимся правоотношениям не применимы, указала, что уведомление о выполнении технических условий направлено ФИО1 в адрес АО «Янтарьэнерго» лишь < Дата >, доводы истца о том, что им в полном объеме выполнены все условия договора и технические условия ранее указанного срока, ничем не подтверждены, доказательств причинения морального вреда также истцом не представлены.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, площадь 385500 кв.м.

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строения для хранения сельскохозяйственной продукции, которое будет располагаться по адресу: < адрес > (кадастр. №), неотъемлемой частью договора являются технические условия №.

По условиям договора и технических условий АО «Янтарьэнерго» обязалось для электроснабжения строения для хранения сельскохозяйственной продукции осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50,00 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям нижние контакты стойки ПН в РУ 0,4 кВ ТП 15/0,4 кВ –Новая

В соответствии с п.5 договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

ФИО1 обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 1118895,05 руб., выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно техническим условиям на заявителя возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения через ЭУ от ЩУ новый) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройства, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Срок действия технических условий - 3 года со дня заключения договора.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась на границе участка заявителя в доступном для обслуживания персоналом ЗЭС месте, построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности, от ВЛ 15-321 до ТП по п. 10.1 построить ЛЭП 15кВ с проводом СИП-3 протяженность 1,3 км, сечением токопроводящих жил соответствующей пропускной способности, на ж/б опорах. Район по ветру – 4, по гололеду – 2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ - выполнить расчет емкостных токов на землю.

< Дата > ФИО1 обратился в АО «Янтарьэнерго» с заявлением по вопросу об осуществления технологического присоединения в рамках заключенного договора, на что получил ответ от < Дата >, в котором указано, что в рамках выполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано техническое задание по титулу: Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15-321 (инв.№) в < адрес >. По результатам проведенных конкурентных процедур заключен договор подряда с ОАО «< ИЗЪЯТО >» на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования. Планируемый срок завершения мероприятий по договору III квартал 2018 года.

Согласно ответа ООО «Балтийская ЭлектроКомпания» от < Дата > на обращение ФИО1 дало ответ, что проведение работ на земельном участке № невозможно, в связи с тем, что ОАО «Янтарьэнерго» не выполнило свои обязательства (отсутствовала проектная документация).

Согласно протокола от < Дата >, составленного нотариусом Ж. по заявлению ФИО1, в целях обеспечения доказательств произведен осмотр истории переписки из электронного почтового ящика пользователя с именем «< ИЗЪЯТО >» в папке «входящие» обнаружено письмо от пользователя с именем «< ИЗЪЯТО >» «< ИЗЪЯТО >» с темой «< ИЗЪЯТО >» с вложениями: «< ИЗЪЯТО >», «< ИЗЪЯТО >» - Приложение 4, «< ИЗЪЯТО >»- ФИО3, «< ИЗЪЯТО >» - Приложение 6.

Рабочий проект электроснабжения строения для хранения сельскохозяйственной продукции, заказчик ФИО1, согласован в АО «Янтарьэнерго» < Дата >.

< Дата > между ФИО1 и ИП Л. заключен договор на выполнение электромонтажных работ своими силами и материалами по строительству КЛ 0,4 кВ и изготовлению проекта по объекту«< адрес >».

Согласно акта № от < Дата > приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией принят объект «Строительство ТП 15/0,4кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15-321 ( инв. №).

< Дата > ФИО1 подал уведомление о готовности к технологическому присоединению и выполнении технических условий.

< Дата > сторонами по договору были подписаны: акт об осуществлении технологического присоединения № и акт № о выполнении технических условий.

< Дата >, < Дата >, < Дата > ФИО1 обратился с претензией в АО «Янтарьэнерго» о выплате неустойки за просрочку исполнения договора технологического присоединения.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2019 г. N 682).

Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 27 декабря 2004 г., N 52 (часть 2), "Российской газете" 19 января 2005 г.

Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < Дата > № предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. «д» п.18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с положениями п.85 раздела IX указанных Правил, введенного в действие Постановлением Правительства РФ от 20.02.2014 №130, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

В силу п.86 раздела IX указанных Правил документы, указанные в подпунктах "в" и "г" пункта 85 Правил, не требуются для представления заявителями, электрохозяйство которых включает в себя только вводное устройство напряжением до 1000 В, осветительные установки, переносное электрооборудование и энергопринимающие устройства номинальным напряжением не выше 380 В.

После получения уведомления и необходимой документации, подтверждающей выполнение технических условий, сетевая организация в соответствии с п.87 указанных Правил рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя. По результатам осмотра электроустановок заявителя сетевая организация составляет в 2 экземплярах акт осмотра (обследования) электроустановки.

В силу п. 6 договора, заключенного между сторонами, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из содержания проекта - рабочей документации электроснабжение строения для хранения сельскохозяйственной продукции следует, что электроснабжение в трехфазном исполнении выполняется от нижних контактов стойки ПН в РУ -0,4кВ от ТП-проводом AsхSn 4х50 по опоре до ЩВУ, установленного на опоре на высоте 1,5м, далее проводом AsхSn 4х50 до проектируемой абонентской опоры № 1,2,3 ВЛ 0,4 кВ от ТП.

Как следует из материалов дела, ответчиком в сроки, установленные договором, не были возведены ни трансформаторная подстанция, ни высоковольтные линии электропередачи, которые должны быть подведены к участку истца в соответствии с пунктом 10 вышеназванных технических условий, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет осуществить истцу подвод кабеля к ней и установить необходимое электрооборудование.

Таким образом, из положений технических условий и рабочей документации с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО "Янтарьэнерго" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было и суд такие обстоятельства не устанавливал.

Из ответа АО "Янтарьэнерго" следует, что неисполнение обязательств по договору вызвано необходимостью того, что в рамках выполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано техническое задание по титулу: Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15кВ от ВЛ 15-321 (инв.№) в < адрес > По результатам проведенных конкурентных процедур заключен договор подряда с ОАО «< ИЗЪЯТО >» на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования. Планируемый срок завершения мероприятий по договору III квартал 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На неполучение встречного предоставления в виде исполнения ФИО1 своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения истца в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылался, таких доказательств суду не предоставлено.

Из абзаца первого преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заключение договора технологического присоединения было необходимо истцу для обеспечения электрической энергией помещения для хранения сельскохозяйственной продукции, расположенного на земельном участке, площадью 385500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, при таких обстоятельствах суд полагает, что данный договор был заключен истцом в целях предпринимательской деятельности, поэтому положения Закона о защите прав потребителей на указанные правоотношения не применимы, следовательно исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с нормами указанного Закона, компенсации морального вреда и штрафа необоснованны, в удовлетворении их следует отказать.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 16 Правил предусматривает, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки).

Согласно п. 18 договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Договор технологического присоединения является публичным договором. Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь явное и однозначное представление о наличии такого ограничения (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).

Размер неустойки, предусмотренной абзацем третьим пункта 16 Правил, не устанавливается сетевой организацией, является одинаковым для каждой из сторон технологического присоединения, зависит от количества дней, при которых имело место нарушение срока присоединения, поэтому суд полагает, что применению подлежит размер неустойки исходя из пункта 16 Правил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению частично. За период с < Дата > по < Дата >, с момента срока исполнения по договору до момента исполнения договора ответчиком АО «Янтарьэнерго» неустойка составляет:1 118 895,05х0,25%х197дней=551054,31 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом обстоятельств дела, времени просрочки исполнения обязательств, учитывая очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3200,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина