Решение № 2-214/2024 2-214/2024(2-4469/2023;)~М-4115/2023 2-4469/2023 М-4115/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-214/2024

Дело № 2-214/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 316 800 рублей в порядке регресса, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила, и в отсутствии представителя истца и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления, страхового полиса, заявления о страховом возмещении, извещения о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, актов осмотра, расчетной части внесудебного экспертного заключения, выписок из реестров денежных средств с результатами зачисления, платежного поручения, претензии – 11 апреля 2023 года на 44км+350метров Старого Симферопольского шоссе Подольского р-на Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ситроен Д74» государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2, автомобиля «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ФИО3 и под его же управлением; в результате указанного ДТП автомобилю «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный <номер>, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения; виновным в данном ДТП был признан ФИО1, как нарушивший положения требований п.10.1 ПДД; риск гражданской ответственности водителей автомашины «Ситроен Д74» государственный регистрационный <номер> на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования заключен на срок с 06 января 2023 года по 05 января 2024 года с указанием распространения страхования на страховые случаи в период использования транспортного средства с 06 января 2023 года по 05 апреля 2023 года; указанное страховое общество выплатило сумму страхового возмещения ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба от повреждения автомашины «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный <номер> в размере 316800 рублей; страховая компания направляла ФИО1 претензию о необходимости урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке; в досудебном порядке ответчик требования страховой компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал в порядке регресса, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, как с причинителя вреда, а также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 10, 11, 12-15, 16-17, 18-19, 20-24, 25-26, 27, 28, 29, 30).

Согласно платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 6368 рублей (л.д.6).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «е» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченных потерпевшему сумм страхового возмещения в соответствии с представленными стороной истца документами, не оспоренными стороной ответчика. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о завышенном размере сумм страхового возмещения, выплаченных потерпевшим в рассматриваемом ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6368 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» 316 800 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса; 6368 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 323168 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.