Решение № 2А-2370/2020 2А-2370/2020~М-1555/2020 А-2370/2020 М-1555/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-2370/2020

07RS0№-22

Дело №а-2370/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г в размере – 29323 руб., пени в размере 102,88 руб., а всего 29425,88 руб.

Ответчику направлялось определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке, предложено представить возражения. Однако, ввиду того, что указанное определение ему не было вручено по причине истечения срока хранения, было назначено судебное заседание.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом уведомлен, но повестка ему не вручена по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, на основании ст. 150 КАС Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке ввиду заявленного ходатайства административного истца и неявки административного ответчика.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам у ответчика сформировалась задолженность по транспортному налогу за владение автомобилем БМВ 525IA, с регистрационным номером №, 192 лошадиные силы.

Из расчета административного истца следует, что у административного ответчика на праве собственности имелся указанный автомобиль до февраля 2017.

Из расчета следует, что налог начислен за ДД.ММ.ГГГГ по налоговой ставке, 17,50 действующей на 2017г.

На автомашину МБВ Х5, государственный номер № 354 лошадиные силы. Автомобиль находился в собственности 10 месяцев в 2017 г., ставка на 2017г. 97,50.

Административный истец утверждает, что сумма 3000 руб. превысила после направления административному ответчику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика по указанному требования был выдан судебный приказ по взысканию спорной задолженности, который отменен по причине не согласия ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверта о направлении административного истца оно отправлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок им не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представленным реестром поступления налогов подтверждается отсутствие поступления налогов и пени от административного ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные административным истцом доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, а также отсутствие платежей в её погашение, суд полагает, что требования административного истца по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности недоимки и пеней по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, <адрес>, не исполненную обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере – 29323 руб., пени в размере 102,88 руб., а всего 29425,88 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять рублей восемьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева