Решение № 12-277/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-277/2025

№ 12-277/2025


РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ч.С.А., действующей в интересах ФИО1 по доверенности, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, защитник Ч.С.А., действующая в интересах ФИО1 по доверенности, просит постановление от 27.01.2025 отменить, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 по договору подряда от 02.09.2024 выполняет работы по благоустройству территории на объекте «Многоквартирный жилой дом с объектами обслуживания жилой застройки и гаражом в районе <адрес>, в <адрес>». Для выполнения работ на данном объекте грузовой транспорт следовал по маршруту с объекта Донской песок (<адрес>), затем по <адрес>, затем продолжил движение по <адрес> мост, где находится запрещающий движение знак 3.4, далее продолжил движение по Ворошиловскому мосту и свернул на <адрес>, где и выехал из обозначенной зоны на ближайшем к месту назначения перекрестке, затем продолжил движение по <адрес> до <адрес>.

В судебном заседании защитник Ч.С.А. доводы поддержала.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены судом надлежащим образом, жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 8 статьи 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела следует, что 16.01.2025 в 16:04:55 по адресу: <адрес><адрес>, (780 м. южнее, восточная сторона), <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: модель ТРАФИК-СКАНЕР-СМ2, зав.номер: №. свид. о поверке: №. Поверка действительна до 18.05.2025 включительно.

Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Согласно постановлению № от 20.12.2024 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.01.2025.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отмене постановления ввиду производственной необходимости проезда транспортного средства несостоятельны. Доказательств того, что указанное транспортное средство обслуживает предприятие, находящееся в обозначенной зоне, в материалы дела не представлено, договор подряда №02/09НАН4 от 02.09.2024 таковым не является.

Кроме того, доставка песка по частному договору нельзя отнести к понятию «обслуживание предприятия».

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании вступившего в законную силу постановления обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оспариваемым постановлением не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Ч.С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: