Приговор № 1-76/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретарях Клименковой Е.В., Сухановой Ю.Г.,

с участием заместителя Барнаульского транспортного прокурора Козловой И.Г., помощника Барнаульского транспортного прокурора Главиной Е.А.,

подсудимого ФИО8,

адвоката Черемных А.В., представившего удостоверение № 639 от 01.11.2002 г., ордер № 47278 от 19.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 незаконно хранил, а затем сбыл взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 г., в дневное время, ФИО8 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где при разборе вещей в гараже, находящемся на территории дома, в металлическом ящике нашёл взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - охотничий бездымный порох марки «Сокол», находящийся в четырех металлических банках массой 404 грамма, 139 граммов, 256 граммов, 259 граммов, а также взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления охотничий дымный порох марки «Сокол» массой 90 грамм, находящийся в одной металлической банке, который, не имея специального разрешения на хранение охотничьего пороха, решил незаконно хранить по месту своего жительства.

Далее ФИО8, реализуя преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея лицензии на приобретение и хранение гражданскою оружия и патронов к нему, действуя умышленно, в нарушение требований статей 6.9. 9.1.13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (в редакции Федерального закона РФ № 268-ФЗ от 29.07.2017 г.), глав 6,11.12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 в редакции от 17.05.2017 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», вышеуказанное взрывчатое вещество стал незаконно хранить в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> до 07 ноября 2017 г., достоверно зная, что хранение охотничьего пороха без лицензии, согласно действующему законодательству, запрещено.

05 ноября 2017 г. у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО8 07 ноября 2017 г. посредством сотовой связи договорился о встрече с ФИО3 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с целью незаконного сбыта взрывчатого вещества.

В 15.45 часов местного времени 07 ноября 2017 г. ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований статей 6, 9, 13, 18, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (в редакции Федерального закона РФ № 268-ФЗ от 29.07.2017 г), глав 4, 6, 11, 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (в редакции от 17.05.2017 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 1 800 рублей гр. ФИО3, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве закупщика и находящемуся под наблюдением сотрудника Алтайского ЛУ МВД России, в числе приборов для снаряжения патронов охотничий порох марки «Сокол», общей массой 1 148 грамм, относящийся, согласно заключению эксперта № 14787 от 29.11.2017 г., к промышленно изготовленному взрывчатому веществу метательного действия, а именно: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - охотничий бездымный порох марки «Сокол», находящийся в четырех металлических банках массой 404 грамма, 139 граммов, 256 граммов, 259 граммов, а также взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - охотничий дымный порох марки «Сокол» массой 90 грамм. После чего приобретенный порох 07 ноября 2017 г. ФИО3 был добровольно выдан сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме и пояснил, что после смерти отца он сообщил участковому о том, что от отца осталось ружьё, которое хранилось в сейфе в доме. Участковый изъял ружьё, оставил координаты свои и разрешителей. В итоге он официально унаследовал оружие отца, оформил документы, которые предоставил в соответствующие службы. После чего сдал ружьё на реализацию, так как не является охотником. Позже, в конце августа 2017 г., при разборе имущества отца в кладовке в гараже, расположенном рядом с домом, в котором проживает, по адресу: <адрес>, обнаружил металлический ящик, в котором в числе приспособлений для снаряжения патронов он обнаружил охотничий порох марки «Сокол», находящийся в пяти жестяных банках. Он его никуда не перемещал, оставил в гараже, в металлическом ящике. Понимал, что данный порох хотя и старый, но подлежит учёту, так как является взрывчатым веществом. Хранил его с конца августа 2017 г. по 07 ноября 2017 г. в указанном гараже. Не стал заявлять о нём участковому, выбросить также побоялся.

Поскольку оборудование для снаряжения патронов представляет ценность и является востребованным у лиц, владеющих оружием, он решил его продать. В связи с чем на Интернет-сайте «Авито» разместил соответствующее объявление. О порохе в объявлении ничего не указывал, продавать его не собирался. 05 ноября 2017 г. ему на сотовый телефон, который он указал в объявлении в качестве контактного номера, позвонил мужчина, который поинтересовался тем, что конкретно имеется для продажи. Он перечислил всё, что у него было, сообщил о приборах, дозаторе, весах, гирьках. Порох не предлагал, так как считает некорректным предлагать людям просроченный порох. После того, как он перечислил мужчине все имеющиеся в наличии приборы для снаряжения патронов, тот настойчиво поинтересовался, имеются ли пыжи и порох. Он сказал, что имеется порох, но он уже не годный, так как хранился в сыром месте в гараже. Выяснил, что средняя цена пороха составляет 360 рублей, в зависимости от ёмкости. Если бы мужчина не спросил, он бы не стал предлагать ему на продажу этот порох. Стоимость они с предполагаемым покупателем по телефону не обсуждали. Он поинтересовался у мужчины, когда тот сможет подъехать. Договорились на послезавтра. Предварительно должны были созвониться. 07 ноября 2017 г. ему вновь позвонили по поводу приборов для снаряжения патронов. Он посчитал, что звонит тот же человек. Договорились о встрече до 18 часов. После этого звонивший отключился. Через некоторое время перезвонил и спросил адрес, он его назвал. Затем покупатель позвонил ещё раз и подтвердил, что подъедет. В районе 16 часов 07 ноября 2017 г. покупатель позвонил и сказал, что подъехал. Он накинул куртку, вышел из дома, встретил покупателя, впустил его в ограду дома. Ключи от гаража у него были с собой, он открыл гараж и вынес оттуда металлический ящик. Открыв ящик, покупатель стал рассматривать его содержимое. Осмотрев, сказал, что возьмёт всё. Он спросил покупателя, предложить ли ему порох. Тот согласился. Тогда он открыл банки с порохом, показав его покупателю. Затем он уточнил у покупателя, по какой цене тот будет приобретать у него порох: по 360 рублей или по 380 рублей. Пояснил, что большая банка в магазине стоит 500 рублей. В итоге с покупателем договорились об общей цене за приборы для снаряжения патронов и порох, всё вместе за 2 000 рублей. Но учитывая, что две банки с порохом были полные, а три – не полные, договорились о скидке на 200 рублей. С учётом этого покупатель передал ему 1 800 рублей, а он отдал покупателю приборы для снаряжения патронов и порох в пяти банках. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте взрывчатого вещества. Его доставили в дежурную часть отдела полиции, расположенного на железнодорожном вокзале, где в присутствие понятых произвели его личный досмотр. В результате чего изъяли деньги и телефон, переданные покупателем. Позже телефон вернули, а деньги нет. Считает, что приборы продал за 1 800 рублей, а порох отдал безвозмездно, так как он сырой. Осознаёт, что незаконно реализовал порох. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8 его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что в начале ноября 2017 г. была получена информация о том, что ФИО8 может хранить порох, необходимый для снаряжения дробовых патронов для гладкоствольного охотничьего оружия. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для проверки информации и фиксации преступной деятельности. Им был составлен соответствующий рапорт, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После чего, запланировав мероприятие, из числа гражданских лиц им был подыскан покупатель и представители общественности. Сначала он в присутствие представителей общественности произвел личный досмотр лицу, выступавшему в качестве покупателя, на предмет отсутствия у него запрещенных предметов. Затем в том же составе был произведен осмотр автомобиля, на котором впоследствии выехали в адрес продавца пороха. Привлеченному покупателю были вручены денежные средства, номера, серии которых были внесены в акт. По каждому факту подготовительных действий были составлены документы. Закупщик позвонил со своего сотового телефона на номер продавца ФИО8, договорились о встрече по месту жительства продавца. Точный адрес не помнит, но в районе <адрес>. Он, оперативный сотрудник ФИО2, привлечённый закупщик и представители общественности на осмотренном автомобиле направились по месту жительства ФИО8 По приезду закупщик вышел из автомобиля и направился в ограду дома ФИО8. Они остались в автомобиле. При этом закупщик находился в поле их зрения. ФИО8 вышел из дома, встретился с закупщиком, затем ФИО8 прошел в гараж, расположенный рядом с домом. Через несколько минут он вышел из гаража с металлическим ящиком в руках. Они что-то обсуждали, содержания разговора слышно не было. Затем ФИО8 вместе с закупщиком вышли за ограду дома, закупщик нёс в руках какие-то предметы. Он подал условный сигнал о том, что закупка взрывчатого вещества состоялась. После этого они задержали ФИО8 и доставили его в дежурную часть линейного отдела полиции, где сотрудник дежурной части произвел личный досмотр ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО8 были обнаружены денежные средства в сумме и купюрами ранее врученными закупщику для участия в проверочной закупке взрывчатого вещества. А закупщик, в свою очередь, добровольно выдал приобретенное им у ФИО8 на врученные денежные средства взрывчатое вещество и рассказал в присутствие представителей общественности об обстоятельствах приобретения. Все мероприятия производились в присутствие незаинтересованных лиц, по каждому проведенному действию был составлен документ, с содержанием которого знакомились участвующие лица и заверяли его своими подписями. Все действия его, как сотрудника полиции, были направлены на то, чтобы представителям общественности было понятно, что происходит, и что никакой провокации со стороны сотрудников полиции не имеется. У них было достаточно сведений о признаках совершаемого преступления и основание для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Он действительно созванивался с ФИО8 за день или два до оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» со своего сотового телефона. Набирал номер телефона, указанный в объявлении на сайте «Авито». Он позвонил ФИО8 для того, чтобы проверить информацию, указанную последним в объявлении. При этом поинтересовался, имеются ли у него необходимые станки для снаряжения патронов. ФИО8 перечислил всё, что у него имеется для продажи. О встрече не договаривались. ФИО8 предложил ему приехать и посмотреть, если его что-то заинтересовало. Он ничего не обещал, лишь сказал, что перезвонит. На тот момент он для себя уже определился, что будет подобран гражданский человек для участия в мероприятии. Этот звонок не являлся оперативно-розыскным мероприятием «наведение справок», документально он это никак не оформлял. Данный звонок являлся одним из способов проверки полученной информации. Это был простой опрос – зашифровка целей. Так, в ходе данного телефонного разговора он выяснил, что у человека имеются предметы для снаряжения патронов, оставшиеся от родственника – отца, который был охотником. Сам он не спрашивал у ФИО8, имеется ли у того порох.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что для пресечения совершения преступления в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина, разместившего объявление о реализации охотничьего оборудования для снаряжения патронов, поскольку имелась информация о намерении данного гражданина о незаконном сбыте охотничьего пороха. В ходе оперативнорозыскного мероприятия «наведение справок» было установлено, что абонентский номер, указанный в объявлении, *** зарегистрирован на имя ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>. После чего он 05 ноября 2017 г. со своего телефона с абонентским номером *** осуществил звонок ФИО8 с целью проверки достоверности полученных сведений. В ходе составленного диалога выяснил, что ФИО8 продает оборудование для снаряжения патронов, также выяснил, что у него в наличие имеется порох. Далее они договорились о встрече, но конкретная дата и время не обговаривались. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия 07 ноября 2017 г. в служебном кабинете гражданин ФИО3 дал согласие о своем сотрудничестве, написав заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у гражданина ФИО8 взрывчатого вещества - охотничьего пороха, который он мог продать ему. ФИО3 со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер ФИО8 с целью уточнения информации по продаже оборудования для снаряжения патронов, а также договорился о месте и времени встречи. ФИО8 пояснил ФИО3, чтобы он приехал по месту его жительства, по адресу: <адрес>. После чего в 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных представителей общественности им в служебном кабинете *** с по адресу: <адрес> ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе взрывчатого вещества обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра лица. При себе у ФИО3 был сотовый телефон, который был занесен в акт досмотра лица. После этого ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, номер и серия которой ЗЛ 0051985, 500 рублей, с номером и серией ИИ 9236470, 100 рублей, с номерами и сериями СИ 9696064, СХ 2069375, СХ З149147, ИН 5997880, 50 рублей, с номерами и сериями ПЗ 6051746, ПЛ 7058589. По данному поводу был составлен акт вручения денежных средств, после чего были сделаны копии данных денежных купюр, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем представители общественности, ФИО3, он и ФИО2 вышли на парковку, находящуюся около здания по адресу: <адрес>, где он произвел досмотр автомобиля марки «HONDA» государственный номер <***>, в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего он и ФИО2 вместе с ФИО3 и двумя незаинтересованными лицами на автомобиле под его (ФИО1) управлением отправились по адресу, указанному ФИО8: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО3 встретился с ФИО8, который из гаража вынес металлический ящик, о чем шел разговор он не слышал, так как находился в автомобиле вместе с ФИО2 и двумя незаинтересованными лицами. Спустя некоторое время ФИО3 вместе с ФИО8 вышли за ограду дома, где ФИО8 передал ФИО3 пять металлических банок с надписью «Порох», а также оборудование для снаряжения патронов. Когда ФИО3 сел к ним в автомобиль, пояснил, что сделка состоялась, и он у ФИО8 приобрел порох и оборудование для снаряжения патронов на ранее врученные ему 2 000 рублей, заплатив 1 800 рублей, получив сдачу в сумме 200 рублей. После чего продемонстрировал им купленный порох, находящийся в пяти металлических банках и оборудование для снаряжения патронов. После чего по факту сбыта пороха ФИО8 был задержан по подозрению за незаконный сбыт взрывчатого вещества и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России для проведения личного досмотра. Затем в том же составе вернулись в здание Алтайского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: <адрес>. По приезду все вышли из машины на парковку около указанного здания, где был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и посторонних предметов обнаружено не было. После чего в вышеуказанном служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц ФИО3 добровольно выдал приобретенный им порох, находящийся в пяти металлических банках. На банках имелась надпись о названии содержимого «Охотничий порох» марки «Сокол». Банки с порохом были упакованы в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к выведенным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов УТ МВД России по СФО Алтайское ЛУ МВД России». На бирке была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Также ФИО3 было выдано оборудование для снаряжения патронов, которое было упаковано в пакет, аналогично пакету с порохом. По факту выдачи предметов и пороха был составлен соответствующий акт о добровольной выдаче, в котором все поставили подписи. Помимо этого ФИО3 был досмотрен, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого было приобретено 5 банок с веществом, по внешним признакам похожем на порох, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Алтайского ЛУ МВД России за номером 2312 от 07.11.2017 г. После чего он составил отношение на исследование вещества, находящегося в пяти металлических банках, выданного ФИО3, затем лично отвез данный пакет в ЭКЦ ГУ по Алтайскому краю на исследование. 08.11.2017 г. исследование было проведено, в канцелярии ЭКЦ ГУ по Алтайскому краю он получил полиэтиленовый пакет, в котором находились банки с веществом, а также справку эксперта № И16275 от 08.11.2017 г., согласно которой, вещество, сбытое ФИО8 ФИО3, является охотничьим порохом марки «Сокол» и относится к взрывчатому веществу метательного действия, установлена его масса по банкам, а общая составила 1 148 грамм (<данные изъяты>).

Указанные показания свидетель ФИО1 подтвердил и пояснил, что в данных показаниях он также не заявлял о том, что звонок на сотовый телефон ФИО8 и разговор с последним относится к оперативно-розыскному мероприятию «наведение справок». В результате наведения справок он выяснил лишь анкетные данные ФИО8, о чём и идёт речь в протоколе его допроса. Подтверждает, что в телефонном разговоре с ФИО8 они обсуждали возможность продажи последним пороха, но инициатива исходила от ФИО8, он не провоцировал его на это. И при непосредственной реализации закупщик не просил продать ему порох. ФИО8 самостоятельно поинтересовался у закупщика, будет ли тот вместе со снаряжением брать у него порох. Закупщик им был достаточно проинструктирован, чтобы не допускать провокации.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, будучи оперативным сотрудником ЛУ МВД России, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с добровольного согласия, написав соответствующее заявление, 07 ноября 2017 г. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» взрывчатого вещества. От сотрудников полиции он получил информацию, что мужчина в г. Барнауле занимается незаконным сбытом пороха. Информация о продаже оборудования для снаряжения охотничьих патронов этим мужчиной размещена на Интернет-сайте «Авито». По предоставленному сотрудниками полиции абонентскому номеру *** он позвонил мужчине, сказав, что желает приобрести оборудование для снаряжения дробовых патронов к охотничьему гладкоствольному оружию. Про приобретение пороха он у него ничего не спрашивал, так как хотел с ним об этом поговорить при встрече. В ходе разговора договорились о встрече около его дома по адресу: <адрес>, по времени необходимо было успеть до 18 часов. Он данному мужчине не представлялся. Об обстоятельствах своего участия в мероприятии 07 ноября 2017 г. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 Так, после личного досмотра, вручения ему денежных и досмотра автомобиля, предварительно со своего сотового телефона с абонентским номером *** созвонившись с продавцом и договорившись о встрече, он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовал по адресу: <адрес>, где, встретившись с мужчиной, проследовал во двор его дома. Когда они подошли к крыльцу дома, то мужчина проследовал в гараж, откуда вынес металлический ящик, из которого достал устройства, предназначенные для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного оружия. Он стал рассматривать эти устройства и в этот момент мужчина предложил приобрести также у него порох, который находился в данном ящике в металлических банках разной емкости, на что он согласился. Далее мужчина сказал, что за четыре станка для снаряжения патронов и за порох, который находился в пяти разных банках, он желает получить 2 000 рублей. Но он решил с ним поторговаться, и они сошлись на сумме 1 800 рублей. Открыв одну банку, он увидел, что действительно в ней находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, похожее на бездымный охотничий порох марки «Сокол». Его отец был военным, в связи с чем он имеет познания в области боеприпасов и их составляющих. Поэтому он понял, что в банках находится охотничий порох. Договорились, что он приобретет за эту сумму оборудование для снаряжения патронов в виде закрутки для патронов, оборудование для закладывания пыжей, всего 4 детали, а также 5 банок пороха. Выйдя из двора дома за ограду вместе с мужчиной, он передал ему все указанные предметы и пять банок с порохом разной ёмкости, на которых имелись этикетки с надписью «порох». За приобретенное оборудование и порох он отдал мужчине деньги из врученных ранее ему купюр в сумме 1 800 рублей. Двести рублей купюрами 100 рублей и двумя купюрами по 50 рублей у него остались на руках. Далее он проследовал в автомобиль, где сотруднику полиции и двум незаинтересованным лицам показал приобретенное им вещество, после чего они направились обратно к зданию Алтайскому ЛУ МВД России. Приехав на автомобильную парковку около здания по адресу: <адрес>, сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее все прошли в служебный кабинет, где он добровольно выдал вышеуказанные предметы и вещества, приобретенные у мужчины, пояснив, что приобрел их у мужчины по цене 1 800 рублей. По результатам выдачи указанных предметов, веществ и денег был составлен соответствующий акт. Выданные предметы и вещества были упакованы, при этом банки с порохом упаковали отдельно от оборудования для снаряжения патронов. После чего сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел ему личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты оставшиеся после закупки денежные средства в сумме 200 рублей. Пакет с изъятыми денежными средствами также был опечатан (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым об обстоятельствах своего участия в качестве представителя общественности совместно со своим знакомым ФИО5 при подготовке, проведении и фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатого вещества 07 ноября 2017 г. в отношении ранее незнакомого ФИО8 он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым об обстоятельствах своего участия в качестве представителя общественности совместно со своим знакомым ФИО5 при подготовке, проведении и фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» взрывчатого вещества 07 ноября 2017 г. в отношении ранее незнакомого ФИО8 он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным. 07 ноября 2017 г. он находился на своём рабочем месте, в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <...>. Около 16.55 часов местного времени этого же дня в помещение дежурной части был доставлен гр. ФИО8 для проведения личного досмотра, с целью изъятия предметов и веществ, имеющих значения для материала о правонарушении. Со слов сотрудников уголовного розыска, данный гражданин был задержан за сбыт охотничьего пороха. Перед началом личного досмотра им по паспорту была установлена личность доставленного. Далее в присутствии понятых им перед началом досмотра ФИО8 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО8 пояснил, что таких предметов и веществ он при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО8 самостоятельно достал из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung», который им был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 1. Пакет был опечатан надлежащим образом, снабжён пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. Затем Рагозин из левого бокового кармана куртки достал денежные купюры по одной штуке номиналом 1 000 рублей и 500 рублей, а также три штуки номиналом 100 рублей, общей суммой 1 800 рублей. Данные денежные средства им были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет № 2, который был опечатан аналогично пакету № 1. ФИО8 пояснил, что данные деньги он получил от неизвестного гражданина около 16.00 часов 07 ноября 2017 г. во дворе <адрес> за продажу приборов для снаряжения патронов и пороха. По окончании личного досмотра он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 07 ноября 2017 г. он находился на железнодорожном вокзале ст. Барнаул, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его пройти в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал с ними. Туда же был приглашен еще один понятой. Перед началом личного досмотра была установлена личность доставленного лица, которым оказался ФИО8 Со слов сотрудников полиции, ФИО8 был задержан за незаконный сбыт пороха. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО8 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО8 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО8 самостоятельно достал из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung», а из левого бокового кармана куртки – денежные купюры общей суммой 1 800 рублей. Телефон и денежные средства были упакованы в разные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО8 пояснил, что данные деньги он получил от незнакомого человека около 16 часов 07 ноября 2017 г. во дворе <адрес> за продажу приборов для снаряжения патронов и пороха. По окончанию личного досмотра он был ознакомлен с протоколом, в котором поставил свои подписи. Во время проведения личного досмотра он и второй понятой из помещения дежурной части не отлучались (<данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ от 07.11.2017 г. старшего оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России ФИО2, согласно которому 07.11.2017 г был задокументирован факт сбыта взрывчатого вещества - охотничьего пороха (<данные изъяты>).

Постановлением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08.11.2017 г, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, полученные в соответствии в законодательством (<данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.11.2017 г, согласно которому предоставлены материалы ОРМ: рапорт № 1484 с от 07.11.2017 г, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № 1485 с от 07.11.2017 г. (<данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.12.2017 г, согласно которому предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия: оптический диск № 48/5/183 (<данные изъяты>).

Справкой эксперта № И16275 от 08.11.2017 г., согласно которой установлены состав и масса добровольно выданного ФИО3 вещества (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № 14787 от 29.11.2017 г., согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета в виде пластинчатых частиц цилиндрической формы, представленное на исследование в четырех металлических банках, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Масса бездымного пороха по банкам соответственно: 404 грамма, 139 граммов, 256 граммов, 259 граммов. Сыпучее вещество черного цвета в виде частиц неопределённой формы, представленное на исследование в металлической банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом. Масса дымного пороха 90 граммов (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2017 г., согласно которому осмотрены пакет с пятью банками пороха, добровольно выданного 07.11.2017 г. ФИО3, приобретенного им у ФИО8 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (<данные изъяты>), которые затем были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (<данные изъяты>), после чего переданы в камеру хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск № 48/5/183, на котором зафиксирован факт сбыта гр. ФИО8 пяти банок охотничьего пороха 07.11.2017 года в 15.45 часов, а также установлено содержание разговора между ФИО8 и ФИО3 (<данные изъяты>), указанный диск затем был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО8, в журнале вызовов которого зафиксирована информации об абонентских соединениях ФИО8 и ФИО3 (<данные изъяты>), указанный телефон затем был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (<данные изъяты>), после чего возвращен ФИО8 под сохранную расписку (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 07.11.2017 г., согласно которому были изъяты денежные средства в сумме 1 800 рублей, купюрами в количестве 5 штук, номиналом 1 000 рублей - серии ЗЛ 0051985, номиналом 500 рублей - серии ИИ 9236470, номиналом 100 рублей в количестве 3 штук: серии СХ2069375, СХЗ 149147, СЧ969064, сотовый телефон марки «Samsung» (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра денежных средств, согласно которому осмотрены указанные денежные средства, а также денежные средства, добровольно выданные ФИО3, в сумме 200 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, серии ЧН 5997880, двумя купюрами достоинством 50 рублей, серии Н 36051746, ПЛ 7058589 (<данные изъяты>), после чего указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (<данные изъяты>), затем переданы на хранение в кассу бухгалтерии Алтайского ЛУ МВД России без внесения на депозитный счёт (<данные изъяты>).

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности, даёт суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение и полностью соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО8 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества.

Вместе с тем, предложенная органом предварительного расследования квалификация действий подсудимого подлежит уточнению.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 г. № 5 (в редакции от 06.02.2007 г. № 7, от 03.12.2013 г. № 34) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным приобретением указанных предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Исходя из данного положения постановления Пленума суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО8 отсутствует квалифицирующее обстоятельство преступления - незаконное приобретение взрывчатого вещества.

Так, ФИО8 пояснил, что о существовании пороха он узнал только после смерти отца, когда разбирал кладовку и нашёл взрывчатое вещество, которое хранилось в металлическом ящике вместе с оборудованием для снаряжения патронов. Указанное взрывчатое вещество он никуда не перемещал, продолжал хранить в гараже до момента реализации. Данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Таким образом, суд полагает, что взрывчатое вещество оказалось у ФИО8 при случайном стечении обстоятельств, он его специально не приобретал и умысла на его приобретение не имел.

Поэтому данное квалифицирующее обстоятельство подлежит исключению из объёма обвинения подсудимого ФИО8 как излишне вмененное органом предварительного расследования.

Вместе с тем, в судебном заседании из показаний подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ, достоверно установлено, что ФИО8 после обнаружения в гараже по месту своего жительства охотничьего пороха, достоверно зная, что это взрывчатое вещество и его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещён, не имея специального разрешения, он с конца августа 2017 г. до 07 ноября 2017 г., не заявив в соответствующие органы, продолжал хранить его в своём гараже, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 дал объявление на Интернет-сайте «Авито» о реализации оборудования для снаряжения патронов. И после того, как к нему обратился потенциальный покупатель, он предложил последнему приобрести наряду с указанным оборудованием охотничий порох.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что вышеописанное противоправные деяния совершались подсудимым умышленно. Он понимал, что действует против общественной безопасности и общественного порядка, осознавал, что его действия в случае незаконного сбыта взрывчатого вещества иному субъекту, не подконтрольному сотрудникам полиции, могут повлечь необратимые последствия, связанные с причинением вреда здоровью неограниченного круга лиц. Кроме того, он руководствовался корыстными побуждениями, поскольку получил за реализацию охотничьего пороха прибыль.

Под незаконным сбытом взрывчатых веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В этой связи пояснения ФИО8 о том, что денежные средства он получил за приборы для снаряжения патронов, а порох отдал дополнительно, не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Об умысле на сбыт взрывчатых веществ подсудимого свидетельствует также тот факт, что он, имея возможность избавиться от пороха иным законным способом, самостоятельно предложил его незнакомому лицу, владеющему навыками обращения с оружием.

При этом не имеет значение время происхождения охотничьего пороха, поскольку его свойства подсудимым не проверялись, а факт отсыревания носил предположительный характер.

В судебном заседании установлено, что показания сотрудников ОУР Алтайского ЛУ МВД России полностью согласуются с показаниями лица, привлеченного в качестве закупщика, незаинтересованных лиц - понятых, а также с представленными письменными материалами, отражающими ход проведения оперативно-розыскных мероприятий. Личного интереса в исходе дела у сотрудников установлено не было. Каждый из них выполнял функции, вытекающие из их должностных полномочий, неприязненных отношений и поводов для оговора подсудимого со стороны последних также не выявлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и проверены судом. В деятельности сотрудников правоохранительных органов не усматривается какой-либо провокации.

Согласующуюся между собой совокупность доказательств суд признаёт достаточной и достоверной, принимает её за основу приговора.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется, поскольку они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. № 374-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поэтому, вопреки доводам защиты о наличии провокации со стороны оперативного сотрудника, оснований для исключения из объёма обвинения квалифицирующего обстоятельства незаконного сбыта взрывчатого вещества не имеется.

Согласно заключению экспертов от 29.11.2017 г., порох, реализованный ФИО8 гр. ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», находящимся в четырех металлических банках массой 404 грамма, 139 граммов, 256 граммов, 259 граммов, а также взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - охотничьим дымным порохом марки «Сокол» массой 90 грамм, находящимся в одной металлической банке.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Поэтому указанное заключение наряду с иными доказательства, исследованными в судебном заседании, принимается судом за основу приговора.

Таким образом, вменённый органом предварительного следствия объем взрывчатого вещества, составляющий 1 148 грамм, нашёл своё подтверждение в полном объёме и не оспаривается сторонами.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт взрывчатого вещества.

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО8 не подлежит рассмотрению, поскольку оно заявлено повторно, и уже являлось предметом рассмотрения в предварительном слушании. Каких-либо новых оснований для его разрешения стороной защиты не заявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, признаёт его молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявленную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в добровольном указании во время проводимых сотрудниками полиции мероприятий на места нахождения имеющих для разрешения уголовного дела предметов, дачу развернутых признательных показаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, суд полагает возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обозначенных обстоятельств, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным не применить к ФИО8 дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

ФИО8 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем срок наказания подлежит исчислению с момента постановления приговора.

Взрывчатое вещество, признанное вещественным доказательством, в соответствие с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, положениями Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», подлежит направлению в государственный орган, который в соответствии с действующим законодательством осуществляет контроль за оборотом взрывчатых веществ.

Денежные средства, сотовый телефон, представляющие ценность, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого по месту его жительства, один раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления: охотничий бездымный порох марки «Сокол», находящийся в четырех металлических банках массой 404 грамма, 139 граммов, 256 граммов, 259 граммов, а также охотничий дымный порох марки «Сокол» массой 90 грамм, находящийся в одной металлической банке, передать в УМВД России по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ,

- сотовый телефон Самсунг, находящийся на хранении у ФИО8, передать в распоряжение последнего,

- денежные средства в сумме 1 800 рублей и 200 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Алтайского ЛУ МВД России, передать в распоряжение указанного подразделения полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>