Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-355/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-355/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 как наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом – 23,90% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 07.08.2023 по 20.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39130,11 руб., в том числе просроченные проценты – 5254,14 руб., просроченный основной долг – 33875,97 руб. 17.07.2023 заемщик умер, после его смерти возбуждено наследственное дело, и предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3 По имеющейся у истца информации, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу истца за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 07.08.2023 по 20.02.2024 в размере 39130,11 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1373,9 руб., а всего взыскать – 40504,01 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В положениях ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> – следует из соответствующей отметки, содержащейся в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты; предоставил кредитному учреждению свои персональные данные (изложены в анкете должника по кредитному договору).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять.

Банк исполнил принятые на себя по указанной сделке обязательства. Факт предоставления ПАО Сбербанк ФИО1 кредитных денежных средств на счет кредитной карты на вышеизложенных условиях не оспорен.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 07.08.2023 по 20.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39130,11 руб., в том числе просроченные проценты – 5254,14 руб., просроченный основной долг – 33875,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного указанного договора, и его математическая правильность в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору не представлено.

Доказательств исполнения принятых заемщиком по условиям сделки обязательств в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области суду представлены сведения, подтверждающие, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом от 10.10.2023 ПАО Сбербанк нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области направлена претензия кредитора № С109582.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 ГК РФ, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Так, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входят все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Проверяя круг наследников умершего ФИО1, суд из представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений установил, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО2 как жена наследодателя (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 как сын наследодателя (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 как дочь наследодателя (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверяя круг лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, суд установил следующее.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области суду в письме от 01.04.2024 исх. № направлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; одновременно сообщено, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Так, из материалов указанного наследственного дела следует, что ФИО2 как жена наследодателя, проживавшая на день смерти ФИО1 с ним совместно, адресовала нотариусу заявление о принятии ею наследства после смерти ФИО1, тогда как дети наследодателя – ФИО4 и ФИО3 по всем основаниям отказались от принятия наследства после смерти их отца.

Свидетельство № о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, и, согласно сведениям ЕГРН в отношении данного объекта, его кадастровая стоимость составляет 1825359,43 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство после его смерти (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), при этом судом не установлено иных лиц, которые на основании п. 1 ст. 1153 или п. 2 ст. 1153 ГК РФ в контексте разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приняли наследство после смерти названного наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что лишь ФИО2 как жена наследодателя и наследник первой очереди после его смерти в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти ФИО1 и, следовательно, с учетом вышеизложенного, ответственна по долгам наследодателя.

Также суд полагает возможным указать, что ФИО2, на момент смерти ФИО1 зарегистрированная по тому же, что и наследодатель, адресу, приняла наследство после смерти ФИО1 и на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При проверке принадлежавшего ФИО1 на момент смерти имущества, вошедшего в наследственную массу после его смерти, с целью проверить правомерность требований истца о взыскании в его пользу задолженности в требуемом размере, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения, становятся его собственниками.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области суду представлены сведения, из которых следует, что ФИО1 на момент смерти принадлежали, в том числе 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>; земельный участок (на праве собственности) с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.

При этом, согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость объекта с кадастровым № составляет 184535 руб., с кадастровым № – 267127,74 руб., с кадастровым № – 1145610 руб.

Также из представленных ОГИБДД МОМВД России «Плавский», УГИБДД УМВД России по Тульской области суду сведений усматривается, что за ФИО1 на момент его смерти были зарегистрированы два транспортных средства: «<данные изъяты>.

ПАО Сбербанк суду представлены сведения о том, что на момент смерти ФИО1 на открытом на его имя в данном кредитном учреждении счете имелись денежные средства в размере 178,21 руб.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что размер наследственного имущества после смерти ФИО1, с учетом вхождения в его состав недвижимого имущества, превышает размер задолженности, о взыскании которой заявлены рассматриваемые судом требования.

Истцом ФИО3, ФИО2 направлялись требования (претензии) от 18.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленные без удовлетворения (доказательств обратного суду не представлено).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суду сообщено об отсутствии в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указанного заключенного с ФИО1 эмиссионного контракта.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет ответчика – ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, учитывая также и то, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что стоимость наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не ниже размера взыскиваемой судом задолженности по договору кредита.

Оснований для взыскания кредитной задолженности за счет ответчика ФИО3 не имеется с учетом того, что ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти своего отца, о чем уведомил нотариуса.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от 04.03.2024 следует, что истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 1373,9 руб., что с учетом предмета и цены иска соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлины в требуемом истцом размере в отсутствие оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты> за период с 7 августа 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 39130 рублей 11 копеек.

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 рубля 90 копеек.

Всего взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере 40504 (сорок тысяч пятьсот четыре) рубля 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчики вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко