Решение № 2-396/2025 2-396/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-396/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000055-62

Дело № 2-396/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области, в котором просила суд восстановить срок для принятия ею наследства после смерти ее двоюродного дяди ФИО5, умершего , установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего , установить место открытия наследства после смерти ФИО5 умершего , по адресу: , ком. ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на комнату кадастровый , площадью 11 кв.м, расположенную по адресу: , ком. .

В процессе рассмотрения иска ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на комнату , кадастровый , площадью 11 кв.м, расположенную по адресу: , ком. после смерти ее двоюродного дяди ФИО5, умершего

В обоснование иска ФИО1 указала, что ФИО5 была приобретена комната , расположенная по адресу: , ком. . ФИО5 умер Умерший ФИО5 является родственником истцу – двоюродным дядей, двоюродным братом ее отца ФИО6, умершего . Детей у ФИО5 не было. ФИО1 осуществляла уход за ФИО5, помогала ему материально вплоть до его смерти. Помимо истца из родственников в порядке наследования оказалась ФИО2, племянница умершего по его отцу. Истец является племянницей по линии матери умершего. После смерти ФИО5 открывшееся наследство – комната перешла во владение истца. Только у ФИО1 есть ключи от нее. Истец следит за состоянием жилья, после смерти собственника навела в комнате порядок, чем фактически приняла наследство.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Определением суда от 29.01.2025, вынесенным в протокольной форме, с согласия истца Управление Росреестра по Тамбовской области заменено на соответчиков администрацию г. Тамбова и ФИО2, Управление Росреестра по Тамбовской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании от представитель Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО7 пояснила, что спор о праве между Управлением и истцом отсутствует, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением от 11.02.2025, вынесенным в протокольной форме, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением от 17.03.2025, вынесенным в протокольной форме, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 родился , его родителями являлись ФИО8 и ФИО9 (в девичестве ФИО10) А.А. (л.д. 106).

У ФИО11 был родной брат ФИО12.

ФИО12 был отцом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от (л.д. 19).

ФИО6, был отцом ФИО13 (истца) и ФИО14 (ответчика) (л.д. 13, 14, 62).

ФИО6 умер , что подтверждается свидетельством о смерти от , выданным Землянским сельским советом (л.д. 20).

ФИО5 умер , что подтверждено свидетельством о смерти от , выданным Управлением ЗАГС администрации (л.д. 16).

ФИО5 был двоюродным братом ФИО6, соответственно двоюродным дядей истца ФИО13 и ответчика ФИО14.

Также у ФИО5 был брат ФИО15, г.р., который умер (л.д. 70).

ФИО15 приходился отцом ответчику ФИО16 (л.д. 72, 73). Соответственно ФИО5 приходился дядей ФИО2

Также у ФИО5 был брат ФИО17, г.р., который умер в (л.д. 103).

ФИО17 приходился отцом ответчику ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении от (л.д. 102). Соответственно ФИО17 приходился дядей ФИО4

Согласно выписке из похозяйственной книги Калугинского отдела Управления по работе с сельскими территориями администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области от у ФИО18 были дети: ФИО19, г.р., ФИО17, г.р., ФИО5, г.р., ФИО15, г.р. (л.д. 126).

Несмотря на то, что не сохранились данные о браке между ФИО20 и ФИО8 в ТОГБУ «ГАТО», отделе ЗАГС Ижавинского муниципального округа Тамбовской области, суд считает установленным, что ФИО9 (в девичестве ФИО10) А.А., года рождения, умершая приходилась родной сестрой ФИО12

Согласно выписке из похозяйственной книги Калугинского отдела Управления по работе с сельскими территориями администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области от у ФИО8 и 10 были дети: 8, г.р., 7, г.р., 5, г.р., ФИО15, г.р. (л.д. 126, 130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что знаком с ФИО5 через его мать А. Бабушка ФИО22 ФИО9 жили по соседству в . У А.А. девичья фамилия ФИО10, потом она стала ФИО9. У А.А. было несколько детей, которые разъехались в разные города. Второй раз А,А. замуж не выходила. У Ю. не было детей.

Согласно сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты после смерти ФИО5 наследственное дело у нотариусов Тамбовской области не значится (л.д. 123).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.01.2025 за ФИО5 22 июля 2010 г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение – комнату площадью 11 кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: (л.д. 52).

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

По сведениям, представленным Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова, на дату смерти ФИО5 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Родители ФИО5 умерли (отец ФИО8 умер , мать ФИО24 умерла ). Родные братья ФИО15 и ФИО17 умерли. Сведения о других родственниках более близкой степени родства, чем истица в адрес суда не поступили.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 являются наследниками шестой очереди родственники пятой степени родства, родственная связь между ними и ФИО5 подтверждена в судебном заседании. Наследники предшествующих очередей после смерти ФИО5 отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 является наследницей ФИО5 более ранней очереди (наследник второй очереди по праву представления после отца ФИО15 в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

ФИО4 является наследницей ФИО5 более ранней очереди (наследник второй очереди по праву представления после отца ФИО17 в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

ФИО2 и ФИО3 заявили отказ от принятия наследства и признание иска, которые приняты судом.

Доказательств принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5 суду не представлено. Из ответа Тамбовской областной нотариальной палаты следует, что за открытием наследственного дела после смерти ФИО5 никто не обращался. О том, что другие родственники, кроме ФИО1, не посещали ФИО5 и не распорядились его имуществом после его смерти, дали показания свидетели в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так, ФИО1 организовала и оплатила похороны ФИО5, что подтверждается показаниями свидетелей, несет расходы по оплате коммунальных услуг по адресу спорного жилья, предприняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО дала показания о том, что была знакома с ФИО5 около 10 лет в связи с тем, что он стал проживать по соседству, проживали в одном подъезде. Знакома с ФИО9 в связи с тем, что она приезжала к ФИО5, чтобы его навестить. ФИО9 говорил, что ФИО9 приходилась ему племянницей. Другие родственники к нему не приезжали. Иногда ФИО9 ездил к племяннице в деревню погостить. ФИО9 говорил, что какие-то родственники у него были в Брянске и Москве, но связь с ними он не поддерживал, детей у него не было. ФИО5 умер в конце августа, ему стало плохо на улице. Приехала скорая помощь, забрали в больницу. Позже стало известно, что он умер. Потом соседи сообщили племяннице, что ФИО9 умер. ФИО9 приехала, стала заниматься организацией его похорон. Сейчас в комнате Киселева никто не живет. Надежда закрыла комнату на замок, иногда приезжает проверить жилье. Она оставила ключи соседке на всякий случай, так как комната на первом этаже, необходим присмотр.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО дала показания о том, что ФИО5 заселился в дом примерно в 2010 году, знакома с ним, так как проживали по соседству. ФИО5 говорил о том, что с отцом ФИО1 они двоюродные братья. Других родственников она не знает. ФИО5 говорил, что ФИО1 приходится ему племянницей. Детей и жены у него не было. О других родственниках он не рассказывал. Телефонный номер ФИО9 был записан в телефоне ФИО9. Узнала, что ФИО5 умер, так как звонила в больницу, интересовалась о его судьбе. Организацией похорон занималась ФИО9. Она же распорядилась вещами в комнате ФИО9: наводила порядок, выбросила испортившиеся продукты, закрыла комнату, оставила ключи соседям для присмотра, звонит по телефону, интересуется о состоянии жилья. Других родственников у Киселева не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО. пояснила, что ФИО5 – двоюродный дядя ФИО1 Он приезжал к ней в гости в деревню. ФИО1 поддерживала с ним отношения, помогала ему продуктами и одеждой. Другие родственники к нему не приезжали. Детей у него не было. В официальном браке он не состоял и не сожительствовал. У ФИО1 есть сестра, был брат, который умер. О братьях и сестрах ФИО9 ей ничего не известно, он о них не рассказывал. Похоронами ФИО5 занималась ФИО1 После смерти ФИО5 зашли в комнату, убрались там практически сразу после похорон. Ключи передали соседям для регулярного присмотра. ФИО6 приходился дедушкой, он умер, когда ФИО23 училась в первом классе.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом ФИО5, т.е. вступила в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение – комнату, площадью 11 кв.м, с кадастровым номером , расположенную по адресу: , комн. , суд признает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего , на помещение, назначение – жилое, комнату, площадью 11 кв.м, с кадастровым номером , расположенную по адресу: , комн. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.

Судья О.Е. Моисеева