Приговор № 1-37/2024 1-405/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024 (№ 1-405/2023)

УИД: 34RS0008-01-2023-007890-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 января 2024 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Шарбабчиева Ю.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Алферова А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06.07.2023, вступившим в законную силу 17.07.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 05.09.2023 ФИО5 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

05.09.2023, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, у ФИО5, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившемся в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Пархоменко, д. 2-а, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный умысел, 05.09.2023. в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа бутылку вина «географ. АМАРОНЕ ДЕЛЛА ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КР. 1 ЕС УХ.», объемом 0.75 л., стоимостью 1 280 рублей 82 копейки, которую он спрятал под одежду.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО5, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина «Бристоль», не оплатив его, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, ООО «Альбион-2002» причинен имущественный ущерб на сумму 1 280 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-104) следует, что 28.06.2023 им в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 06.07.2023 он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.07.2023. Наказание полностью он не отбыл, так как был госпитализирован в ГУЗ «КБ №5» г. Волгограда в связи с обращением за медицинской помощью. Также с 12.09.2023 он находится в СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Красноармейского районного суда г. Волгограда, так как ему отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10.06.2022. Так, 05.09.2023, он находился у себя дома по месту проживания. В вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, он решил поехать погулять и походить по магазинам. С этой целью он сел на общественный транспорт и поехал в Центральный район г. Волгограда. 05.09.2023, примерно в 20 часов 25 минут, он прогуливался по Центральному району г. Волгограда, проходя по пути, решил зайти в магазин «Бристоль», который расположен на первом этаже многоквартирного дома 2-а по ул. Пархоменко, чтобы посмотреть представленные товары. С собой у него было немного наличных денежных средств, около 100 рублей, которые предполагались ему для оплаты проезда. Войдя в вышеуказанный магазин, и прогуливаясь по его территории, в какой-то момент его заинтересовал товар, который располагался на открытом стеллаже с алкогольной продукцией, а именно вино, точную марку и стоимость не помнит, так как не смотрел, которое привлекло его внимание. Далее он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, далее взял с полки бутылку вина, которую он убрал под штаны, прикрыв ветровкой, чтобы бутылку не было видно. Далее, примерно в 20 часов 30 минут, точное время не помнит, он направился в сторону выхода из магазина, пройдя через кассовую зону магазина, с товаром (бутылкой вина), за которую он не оплатил и не собирался этого делать, так как знал о том, что тех денежных средств, которые находились при нем, было недостаточно. Выйдя из помещения магазина «Бристоль», его никто не останавливал, когда он выходил из торгового зала магазина, то никак не производил оплату за взятую им бутылку вина, возврата похищенного имущества не требовал. Похищенную бутылку вина, он употребил в этот же день, находясь дома. 11.09.2023 с ним связались сотрудники полиции, которые представились и объяснили цель своего обращения, а именно попросили проследовать его в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. Находясь в помещении каб. 303 ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, сотрудник полиции взял с него объяснение и предъявил видеозапись, в ходе просмотра которой, он без оказания физического и психологического давления, чистосердечно признался в совершенном им преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 78-80), из которых следует, что 05.09.2023, с 08 часов по 18 часов, он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Так, 05.09.2023, в дневное время, точное время не помнит, в ходе обхода территории торгового зала магазина установлено, что отсутствует часть товара, а именно алкоголь. После чего им принято решение просмотреть записи камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Бристоль», где он увидел, как 05.09.2023, примерно в 20 часов 25 минут, точное время не помнит, в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ему ФИО5, который пошел прогуливаться по территории торгового зала магазина, после чего проследовал к открытому стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь у вышеуказанного стеллажа, ФИО5 стал разглядывать представленные товары, далее последний огляделся по сторонам и взял с полки бутылку вина «географ. АМАРОНЕ ДЕЛЛА ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КР. П/СУХ.», стоимостью 1 280 рублей 82 копейки, которую ФИО5 положил под штаны, прикрыв ветровкой. После чего, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО5 направился в сторону выхода из магазина, пройдя через вход/выход, минуя кассовую зону, с похищенным товаром. Выйдя из помещения торгового зала магазина «Бристоль», ФИО5 ушел в неизвестном направлении. Помещение магазина антикражными рамками не оборудовано. После чего им принято решение вызвать сотрудников полиции для фиксации вышеуказанного факта хищения товарно-материальных ценностей. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что ФИО5 похитил товарно-материальные ценности ООО «Альбион-2002», а именно: вино «географ. АМАРОНЕ ДЕЛЛА ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КР. Г1/СУХ.», стоимостью 1 280 рублей 82 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 171-173), из которых следует, что 05.09.2023 в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду с отношением обратился администратор магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» ФИО6 по факту хищения товарно-материальных ценностей неустановленным лицом 05.09.2023 из вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: г. Волгоград. Центральный район, ул. Пархоменко, д. 2-а. Вышеуказанное отношение зарегистрировано в КУСП № 15643 от 05.09.2023. В ходе изучения видеозаписей ею установлено, что к совершению вышеуказанного преступления, возможно, может быть причастен ФИО5, который ранее уже задерживался на территории Волгоградской области за аналогичные преступления. В ходе проведения проверки в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду, с целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, установлено местонахождение последнего. После того, как установлено местонахождение ФИО5, последний доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для подробного разбирательства. Находясь в помещении ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, ею были предоставлены на обозрение видеозаписи с моментами хищения 05.09.2023 из вышеуказанного магазина, в ходе проведения беседы и просмотра видеозаписей ФИО5 сознался в совершенном преступлении.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Пархоменко, д. 2-а, где 05.09.2023 ФИО5, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а также обнаружен и изъят 1 след руки на 1 отрезке липкой ленты (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 11.09.2023, зарегистрированным в КУСП ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 15924, согласно которому ФИО5 чистосердечно признался в хищении 05.09.2023 имущества в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Волгоград. Центральный район, ул. Пархоменко, д. 2-а, бутылки вина «Вино географ. АМАРОНЕ ДЕЛЛА ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КР. П/СУХ. (0.75)» (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2023, в ходе которого осмотрены: дубликат товарной накладной ЦО-01849633 от 07.06.2022, светокопии административного материала на ФИО5, видеозапись из торгового зала магазина «Бристоль» от 05.09.2023 на лазерном диске (т. 1 л.д. 28-30);

- актом о списании товаров из ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Пархоменко, д. 2-а, согласно которому списан товар, а именно: бутылка вина «Вино географ. АМАРОНЕ ДЕЛЛА ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КР. П/СУХ. (0.75)» (т. 1 л.д. 16-17).

Осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Протокол явки с повинной суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку в судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.

Все вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетеля суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО5, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора ФИО5 свидетелями судом не установлено.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО5, данными им как в ходе предварительного следствия, так и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания ФИО5, виновным в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО5 вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, судом не установлены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Данных о наличии у ФИО5 каких-либо препятствий для назначения вышеуказанного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Более того, преступление ФИО5 совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 134 судебного района г. волжского Волгоградской области от 29.01.2024, в связи, с чем окончательное наказание последним подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям подлежит изменению избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 134 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 29.01.2024, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 134 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 29.01.2024, с 07.11.2023 по 29.01.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, с 30.01.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- дубликат товарной накладной ЦО-01849633 от 07.06.2022, светокопии административного материала на ФИО5, лазерный диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Бристоль» от 05.09.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301180028000995, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Хомутов