Решение № 2-6334/2025 2-6334/2025~М-3942/2025 М-3942/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-6334/2025

Дело №2-6334/2025

УИД 03RS0003-01-2025-005812-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», Займодавец, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Должник, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Должником заключен договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого Займодавец предоставил Должнику займ в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный Договором срок, принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом и сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО5

Между ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» составляет: по основному долгу в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 761,78 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 961,69 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 761,78 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 961,69 руб., проценты за пользование займом в размере 17,66% годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.), согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Должником заключен договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого Займодавец предоставил Должнику займ в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный Договором срок, принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом и сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» составляет: по основному долгу в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 761,78 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 961,69 руб.

ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы долга в размере 392 575,34 руб., в том числе по основному долгу 20 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 800 руб., по штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 775,34 руб.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 подал возражения в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 761,78 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 961,69 руб., проценты за пользование займом в размере 17,66% годовых от суммы займа (20 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 руб.), согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А. Ш. Добрянская

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.