Определение № 2А-40/2017 2А-40/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-40/2017

Дело № 2а-40/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года р.п.Исса

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А.,

при секретаре Поляковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Лунинский к П.Н.М. <дата> года рождения, уроженцу р.<адрес>, гражданину РФ, работающему в качестве рабочего, зарегистрированному и проживающему по адресу: р.<адрес> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции межмуниципального отдела МВД России «Лунинский обратилось в суд с административным исковым заявлением об установления административного надзора в отношении П.Н.М.

В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены. По настоящему делу требования административного истца четко, определенно не сформулированы. Так, истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении П.Н.М., при этом не указывает, что именно следует установить; указывает - «сроком на 2 года, то есть до <данные изъяты>», при этом срок 2 года не соответствует дате - <данные изъяты>

Кроме того, истец просит одновременно установить П.Н.М. следующие ограничения:

· Запретить пребывание в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, при этом не указывает конкретные места;

· Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, однако места и мероприятия не указывает;

· Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 до 06-00 - место жительства не указывает ;

o Запретить выезд за пределы Иссинского района без уведомления органа внутренних дел - не указано отдел внутренних дел и т.д..

В судебном заседании истец конкретизировать недостатки данного заявления отказался и настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Лунинский к П.Н.М. об установлении административного надзора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья В.А. Изгарева