Решение № 2-2146/2024 2-2146/2024~М-1065/2024 М-1065/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2146/2024

Дело № 2-2146/2024

03RS0007-01-2024-001794-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Батковой В.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что она (в девичестве ФИО6) приходилась родной сестрой ФИО7 (в девичестве ФИО8), которая умерла < дата >. После ее смерти открылось наследство, нотариусом ... по месту открытия наследства возбуждено наследственное дело .... Согласно наследственному делу наследственным имуществом является принадлежавшие на праве собственности наследодателю объект недвижимости в виде расположенной в ..., и денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и ПАО «УралСиб». В связи с тем, что на момент смерти ФИО7 при отсутствии у нее детей и супруга, то ее наследниками (наследниками второй очереди) стали они – ее родные сестры: ФИО4 и ФИО3 и по представлению – дети их сводного старшего брата ФИО9, рожденного от первого брака их матери, – ФИО2 и ФИО5, < дата > ею как наследником подано заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти сестры. Однако при обращении к нотариусу в представленных ею документах обнаружены неточности в написании имени их матери, а именно в свидетельстве о рождении ФИО8 (ФИО7) указано в графе отец: ФИО10, мать ФИО11; в ее свидетельстве о рождении указано в графе: отец ФИО10, мать ФИО11. То есть в одном документе имя матери указано как Гайзел, а в другом как Гиздел. Как видно из данных документов указанная ошибка (неточность в имени) допущена при оформлении свидетельства сотрудниками ЗАГС, исправление которой путем внесения изменений записи в настоящее время не представляется возможным. В этой связи нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей. В процессе рассмотрения дела от сестры ФИО12, которая также устанавливала факт родственных отношений по месту жительства ..., поступило заявление, в котором она не подтвердила факт их родственных отношений с умершей, указав на наличие сомнений в родстве с ФИО4 Между тем доказательствами родственных отношений с наследодателем является следующее. Факт того, что у них с сестрой один отец Ш.Д., который вступил в брак с их матерью ФИО11, имевшей от первого брака сына ФИО9 < дата > года рождения. Вся их семья проживала в Благоварском районе Башкирской АССР и состояла: из родителей и четверых детей. < дата > она, будучи ФИО6, вступила в брак с ФИО13 с присвоением после заключения брака фамилии супруга, став ФИО4 Из полученной архивной справки о заключении брака от < дата > следует, что в Едином государственном реестре имеется запись о заключении брака ... от < дата > между ФИО14 и ФИО15 с присвоением после заключения брака фамилии супруга. После чего сестра стала ФИО7 На момент вступления в этот брак сестра получала паспорт с присвоением фамилии матери, имевшей фамилию мужа от первого брака, поэтому при регистрации брака сестры с ФИО14 она значилась как ФИО15, а затем после заключения брака ей уже присвоена фамилия ФИО14 Факт их родства также может быть подтвержден не только их семейными фотографиями, но и свидетелями. Ответчик ФИО12 также устанавливала по месту жительства в судебном порядке факт родственных отношений с умершей, в настоящее время уже получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя, в том числе на ... долю на ..., соответственно зарегистрировав право собственность в Росреестре на указанный объект недвижимости на 1/3 часть денежных средств на банковских вкладах. Согласно сведениям, представленным с сайта Росреестра объект недвижимости по адресу: ..., в настоящее время зарегистрирован в общую долевую собственность. Просит установить, что она, ФИО4 приходится родной сестрой ФИО7, умершей < дата >; признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности на 1... долю ... и на 1/3 долю денежных вкладов, принадлежащих наследодателю в ПАО «Сбербанк» и ПАО «УралСиб».

В уточненном исковом заявлении истец ФИО4 просит признать за ней право собственности на 1/3 денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, в том числе: дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» ...; ..., ..., ..., ..., ..., с причитающимися процентами и компенсациями; в дополнительном офисе 8598/0233 ПАО «Сбербанк» ... (73/33022); ... (57/8237); в ПАО БАНК «УралСиб» ..., ..., ..., ... с причитающимися процентами и компенсациями.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО4 полностью согласилась, просила установить факт родственных отношений между умершей ФИО7 и ФИО4, а также признать право собственности на ... ... и ... доли вкладов, принадлежащих наследодателю. Подтверждает, что ФИО7 и ФИО4 приходились родными сестрами, то есть они ее родные тети по отцу. Об этом ей известно, так как ее отец и их семья поддерживали родственные отношения с ФИО7 и ФИО4

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО4 полностью согласилась.

Определением суда от < дата > в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО16 с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктами 1 - 2 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе: факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении ФИО6 родилась < дата > в д. Ст. ... Баш.АССР, в графе «мать» указана ФИО11, в графе «отец» – Д. Ш. Д..

< дата > ФИО6 вступила в брак с ФИО13, ей присвоена фамилия ФИО18.

В соответствии со свидетельством о рождения ФИО8 родилась < дата > в графе «мать» указана ФИО11, в графе «отец» – Д. Ш. Д..

< дата > ФИО19 вступила в брак с ФИО14, ей присвоена фамилия ФИО20.

По данным свидетельства о смерти ФИО7, < дата > года рождения, уроженка д. ... РБ, умерла < дата > год. После ее смерти открыто наследство, заведено наследственно дело.

< дата > с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сестра ФИО3, < дата > – сестра ФИО4, < дата > – племянница ФИО2, < дата > – племянница ФИО5

Наследников первой очереди не имеется.

Ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ... доле имущества ФИО7, умершей < дата >.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что ее бабушка и мама ФИО4, ФИО3 и ФИО7 приходились друг другу родными сестрами. Детьми ФИО11 приходились: ФИО4, ФИО3, ФИО7 и ФИО9

Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями сторон и материалами дела.

По свидетельству ФИО22 ее родителями также являлись отец – Д. Ш. Д. и мать ФИО23

Более того, во встречном исковом заявлении ответчик ФИО3 указывает, что приходится родной сестрой умершей ФИО7, понесла расходы на организацию ее похорон, оплате коммунальных услуг по наследственному имущества и просила взыскать их, в том числе истца ФИО4 как наследника.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что Д. Ш. Д. приходился отцом ФИО4, ФИО3 и ФИО7, истец и наследодатель родились в одном населенном пункте, суд приходит к выводу, что ФИО4 приходится родной сестрой наследодателю ФИО7, а потому и об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее сестра ФИО3, племянники ФИО2 и ФИО5

В ходе судебного заседания истец не оспаривал, что помимо него после смерти ФИО7 имеются также другие наследники.

Поскольку ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренные законом сроки, нотариусом заведено наследственное дело, то наследственные права в отношении наследственного имущества стороны вправе реализовать путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требования ФИО4 о признании за ней собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО7 следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО7, признав ФИО4, < дата > года рождения, уроженку д. ... ... Республики Башкортостан, родной сестрой ФИО7, < дата > года рождения, уроженки д. ... Республики Башкортостан, умершей < дата > в ... Республики Башкортостан.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.