Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2019 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Уральского банка к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 11.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. сроком до 11 июля 2019 под 21,0% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО2 Должником ненадлежащим образом исполнены условия договора, по состоянию на 30.03.2019 образовалась задолженность в общем размере 137 813 руб. 01 коп. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер, наследником является ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 956 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, с учётом уточнённых требований просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 83 813 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 956 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, где также указала, что иск признаёт в полном объёме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Карпинска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких – либо доводов, ходатайств суду не представила.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования истца ПАО «Сбербанк России», о чем в материалах дела имеется её заявление. Признание ею иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в 3 956 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО2 <данные изъяты> признание иска.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка задолженность по договору кредита <***> от 11.07.2014 в размере 83 813 руб. 01 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 956 руб. 00 коп., всего 87 769 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.