Решение № 2-1968/2019 2-264/2020 2-264/2020(2-1968/2019;)~М-2028/2019 М-2028/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1968/2019Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-264/2020 УИД 61RS0036-01-2019-002879-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2020г. г.Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что 01.12.2013г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету № и предоставлен лимит овердрафта (кредитования) в размере с 01.12.2013г – 85 000 рублей, с 24.01.2015г – 71 000 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами. В нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, 25.07.2017г банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком не были добровольно исполнены требования банка, они вынуждены были обратиться в суд с данным иском. По состоянию на 25.07.2017г общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 94 251 руб. 53 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3027 руб. 55 коп. Представитель истца и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о слушании дела (л.д.70-71) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Из материалов дела следует, что 01.12.2013г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на выпуск Карты, с лимитом овердрафта (кредитования) с 01.12.2013г – 85 000 рублей, с 24.01.2015г – 71 000 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитного договора) должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка (л.д.60-65). В соответствии с выпиской по счету (л.д.51-59), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 251 руб. 53 коп., из которых: 67 619 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 12 809 руб. 56 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, сумма штрафов – 7000 руб., сумма процентов – 6 822 руб. 03 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2017г. (л.д. 13-17). Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, поэтому принимается в качестве достоверного доказательства. Ответчиком расчет оспорен не был. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 3027 руб. 55 коп. (л.д.9). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от 01.12.2013г в сумме 94 251 руб. 53 коп., из которых: 67 619 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 12 809 руб. 56 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, сумма штрафов – 7000 руб., сумма процентов – 6 822 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 55 коп., всего 97 279 руб. 08 коп. (девяносто семь тысяч двести семьдесят девять рублей 08 копеек). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ__________________________ Полный текст решения изготовлен 03.02.2020г. Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Курбатов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-1968/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|