Решение № 2-1532/2017 2-1532/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1532/2017

Дело № 2-1532/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ул.....г..... 21 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главредит») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ООО МФО «Главредит» и ФИО1 был заключен договор займа №... на предоставление денежных средств в размере 15 840 рублей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами в срок до .. .. ....г.. После получения суммы займа, заемщик произвел один платеж. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. должником внесено 4 000 рублей в счет оплаты процентов. Вследствие этого за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность составила 15 840 – сумма займа, 88 250 рублей – сумма процентов за пользование займом, 650 994 рубля – пени за просрочку оплат. Истец снизил размер пени до 15 840 рублей. Внеочередным собранием участников ООО МФО «Главредит» .. .. ....г. было принято решение о внесении изменения в наименование организации с ООО МФО «Главредит» на ООО МКК «Главредит», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в сумме основного долга – 15 840 рублей, процентов за пользование займом – 88 250 рублей, пени за просрочку оплаты – 119 930 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главредит» - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г., поддержал заявленные требования, дал аналогичные иску пояснения, дополнительно пояснил, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа было произведено пять платежей: первый платеж .. .. ....г. в размере 1 500 рублей и четыре платежа в размере 1 000 рублей в ходе исполнительного производства. Общая сумма денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения долга, составила 5 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в суде признала исковые требования частично, представив возражение (л.д.27-29), суду пояснила, что .. .. ....г. между ней и ООО МФО «Главкредит» был заключен Договор займа №... от .. .. ....г. на сумму 15 840 рублей сроком до .. .. ....г.. С условиями договора займа была ознакомлена в полном объеме, факт получения займа не оспаривает. Однако не согласна с исковыми требованиями в части взыскания неустойки и процентов. Она обращалась в ООО МКК «Главкредит» с просьбой отсрочкой платежа, в связи с тяжелым материальным положением, но ей было отказано. Рассчитанную ООО МКК «Главкредит» неустойку она считает завышенной. Для нее заем денежных средств в размере 15 840 рублей в ООО МКК «Главкредит являлся поступком крайней необходимости, так как в этот период времени она испытывала серьезные финансовые трудности. Находясь, долгое время в отпуске по уходу за детьми, ее материальное положение изменилось, она была не в состоянии выплачивать денежные суммы по кредитному договору. Из расчетного листка на .. .. ....г., предоставленного ООО МКК «Главкредит», видно, что ответчиком была выплачена сумма в размере 5 500 руб., однако в исковом заявлении указанно, что за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком было оплачено 4 000 руб. в счет погашения процентов, что не соответствует действительности. Обращаясь в суд через такой длительный отрезок времени, ООО МКК «Главкредит» злоупотребило своим правом, и намеренно откладывало подачу в суд иска с целью повысить как можно больше сумму процентов на сумму основного долга. ООО МКК «Главкредит» воспользовался неравным положением сторон, и предложил условия договора, которые она не могла изменить. Таким образом, подписывая данный договор, она фактически не могла изменить его условия, следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию истца. Отказ же с ее стороны от принятия условия о процентах означал бы отказ со стороны истца в выдаче займа. Таким образом, истец, предоставляя заем, учитывая его цель – срочное предоставление денежных средств на короткий срок, поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые существенно нарушают ее положение. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать составляет 88 250 рублей. Полагает, что установление истцом процентов за пользование займом в размере 88 250 руб. злоупотреблением правом с его стороны. Проценты в размере 88 250 руб. почти в 8 раз превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий более 5 лет, тогда как заем ответчику выдавался сроком на 1 месяц. Истцом не представлено доказательств того, что требования о погашении задолженности направлялись ответчику до обращения в суд.

Учитывая ее тяжелое материальное положение, что она содержит троих несовершеннолетних детей, наличие из имущества у нее только некоторой бытовой техники, просит суд снизить размер процентов за пользование займом до 15 840 руб. и снизить размер неустойки за просрочку оплаты по договору займа №... от .. .. ....г..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) ДЕНЬГИ или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №... на предоставление денежных средств в размере 15 840 рублей сроком до .. .. ....г. (л.д.6).

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязался оплачивать проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставлялся заем (1 месяц), вне зависимости от кого была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца. В случае, если заем не был погашен в срок и по условиям договора он не был продлен согласно п.2.3 договора, заемщик кроме неустойки оплачивает проценты за пользование займом согласно п. 3.1 со дня, следующего за днем возврата займа и до дня полного возврата денежных средств (п.3.2).

Гашение начисленных процентов производится до 8 числа каждого месяца (п.3.3).

Пунктами 1.2 и 4.1.1 договора займа предусмотрено, что, в процессе пользования займом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитовании: возвратности, платности. Заемщик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать проценты за пользование займом согласно п. 3.1, п.3.3 договора. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате процентов, а также возврату суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 6 рублей с каждой тысячи рублей за весть период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом (п.5.2).

Заключив кредитный договор с истцом, ФИО1 подтвердила согласие на условия договора займа, сроки погашения, размер процентов, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств по условиям договора займа.

Заключенный договор займа подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства по договору займа были предоставлены путем выдачи по расходному кассовому ордеру .. .. ....г. денежных средств в размере 15 840 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.7). Таким образом, истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Однако заемщик ФИО1 по договору займа №... от .. .. ....г. не исполнила надлежащим образом возложенные на нее обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность перед ООО МФО «Главкредит».

.. .. ....г. внеочередным собранием участников ООО МФО «Главредит» было принято решение о внесении изменения в наименование организации с ООО МФО «Главредит» на ООО МКК «Главредит», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.9,10-11).

Согласно расчетному листу по состоянию на .. .. ....г. ФИО1 был внесен платеж в счет платы процентов в .. .. ....г. – .. .. ....г. в размере 1 500 рублей, а также в период .. .. ....г. – .. .. ....г. в размере 1 000 рублей, в период .. .. ....г. – .. .. ....г. в размере 1 000 рублей, в период .. .. ....г. - .. .. ....г. в размере 1 000 рублей и в период .. .. ....г. - .. .. ....г. в размере 1 000 рублей (л.д.5), что подтверждено представителем истца в суде. Всего ФИО1 внесена сумма в счет платы процентов в размере 5 500 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процент за пользование займом, нарушает права истца на своевременный и должный возврат денежных средств, предусмотренный договором займа.

В результате допущенных заемщиком нарушений и неисполнения своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок, у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по основанному долгу в размере 15 840 рублей.

Поскольку ответчик не исполняла своевременно свои обязательства по договору займа, на сумму задолженности была начислена неустойка, предусмотренная условиями договора (п.5.2).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5), по состоянию на .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность составила: сумма займа в размере 15 840 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 88 250 рублей, пени за просрочку оплат в размере 650 994 рубля. Истец в добровольном порядке снизил размер пени до 15 840 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанных норм закона, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из действующего законодательства, суд считает возможным дополнительно уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 5 000 рублей, поскольку взыскиваемую истцом неустойку в размере 15 840 рублей суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство и наличие у ответчика ....... троих ....... детей: Т.Е., .. .. ....г. года рождения (л.д.32), Т.А., .. .. ....г. года рождения (л.д.30), Т.К., .. .. ....г. года рождения (л.д.31). Вместе с тем, суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что установление истцом процентов за пользование займом в размере 88 250 рублей злоупотреблением правом с его стороны, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, заключив .. .. ....г. договор займа, составленный в письменной форме, что соответствует требования гражданского законодательства, в том числе принципу свободы договора, ФИО1 приняла на себя гражданские права и обязанности, возникшие из договора. При заключении договора займа был соблюден принцип свободы договора, который в свою очередь сочетается с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Суд полагает, что в действиях ООО МКК «Главредит» отсутствуют признаки злоупотребления правом, поскольку установление договором займа размера процентов за пользование займом не является доказательством злоупотребления правом со стороны кредитора в соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы ответчика о том, что ООО МКК «Главкредит» воспользовалось неравным положением сторон, и предложило заемщику условия договора, которые заемщик никак не мог изменить, суд считает необоснованными, поскольку кредитом не навязывал ответчику заключением договора займа. ФИО1 собственноручно подписала данный договор, изъявила волю на заключение договора займа, согласившись с его условиями.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей, подтверждены документально (л.д.12), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа от .. .. ....г. №... в размере 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, проценты за пользование займом в размере 88 250 (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017.

Судья И.В. Проводова