Решение № 12-25/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело №

дата года с. Батырево


Решение

по делу об административном правонарушении

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Ш, рассмотрела дело об административном правонарушении по жалобе ПА на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «...» ПА на постановление инспектора ДПС МО МВД России «...» от дата о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «...» № ... от дата ПА привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «...» П по делу об административном правонарушении от дата постановление № инспектора ДПС ОГИБ МО МВД России «...» Ф от дата оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Батыревский районный суд Чувашской Республики, ПА просит отменить решения по делу об административном правонарушении ввиду их незаконности. Одновременно ПА заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения должностного лица по делу об административном правонарушении. ПА в судебном заседании участвовал, на доводах своей жалобы настаивал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф, являющийся инспектором ГИБДД пояснил, что дата он патрулировал на территории <адрес> по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с Ц Остановили автомобиль под управлением ПА, автомобиль двигался по <адрес> водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Представитель МО МВД РФ «...» А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что жалоба ПА не подлежит удовлетворению.

Судья, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба ПА удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу согласно части 2 статьи 30.3 этого Кодекса.

В материалах административного дела имеется копия конверта, в котором ПА было направлено решение по делу об административном правонарушении от дата, дата отправления на почтовом штемпеле указана дата. В последующем указанное решение было обжаловано ПА в .... районный суд ..., следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении П не пропущен.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата инспектором ДПС ГИБДД в отношении водителя ПА было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому заявителю вменено совершение административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.дата в ... ПА, управляя автомобилем ... по <адрес> ПА нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял вышеуказанным транспортным средством, оборудованном ремнем безопасности, не был им пристегнут. Принимая обжалуемое решение, должностное лицо исходило из доказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и виновности заявителя в его совершении. С такими выводами должностного лица следует согласиться.Факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении. Положения части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.Согласно пункту 120 Административного регламента одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «...» № Д от дата ПА привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «...» П по делу об административном правонарушении от дата постановление № инспектора ДПС ОГИБ МО МВД России «...» Ф от дата оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Виновность ПА во вменяемом ему административном правонарушении подтверждена представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Ф

Поводов для оговора ПА свидетелем не установлено, так как само по себе исполнение должностных обязанностей инспектором ГИБДД не свидетельствует от его заинтересованности в исходе дела.

Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку выводы должностного лица ГИБДД о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела.Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия ПА правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено; обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, не усматривается.

Постановление о привлечении ПА к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Иные доводы жалобы являлись предметом проверки должностного лица, которым дана надлежащая оценка.Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России «Батыревский» Ф от дата о привлечении ПА к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД РФ «...» от дата подлежат оставлению без изменения, а жалоба ПА без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России «...» № Ф от дата о привлечении ПА к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «......» П по делу об административном правонарушении от дата оставить без изменения, а жалобу ПА без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ш