Постановление № 1-686/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-686/2017

№ 1-686/2017 (11780032001070)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 25 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Ворончихиной И.А., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лихановой Я.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении ФИО1, (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения имуществом по своему усмотрению, тайно похитила из вазы стоящей на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры золотую цепь 585 пробы, общим весом 3,74 грамма стоимостью 17500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, она примирилась с потерпевшей.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.Адвокат Ворончихина И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, с ней примирилась, причиненный ущерб возместила, загладила причиненный вред, последняя к ней претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию залогового билета (№) от (дата) на имя ФИО1 находящегося на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; золотую цепь, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – считать возвращенной по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.