Решение № 2-3478/2018 2-3478/2018~М-2311/2018 М-2311/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3478/2018

Дело №...

Поступило в суд 9 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника от наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила отстранить ответчика от наследования по закону после смерти супруги Б.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.А. После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: мать - ФИО1, отец - ФИО3 и супруг - ФИО2

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ. Указанным судебным актом установлено, что ФИО2 умышленно причинил смерть Б.Е.А. Он является наследником первой очереди после смерти супруги и претендует на свою долю от всей наследственной массы.

Ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ, истец просит отстранить ответчика от наследования после смерти супруги.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явилась, направила своего представителя - ФИО4, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО3 и нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.Е.А. обратилась мать - ФИО1, отец - ФИО3, супруг - ФИО2

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти Б.Е.А.

Истцом заявлено требование об отстранении ФИО2 от наследования после смерти Б.Е.А.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 2 той же статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 9 месяцев. Указанным судебным актом установлено, что ФИО2 умышленно причинил смерть Б.Е.А. Приговор суда вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1 об отстранении ответчика от наследования после смерти Б.Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отстранении наследника от наследования удовлетворить.

Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти супруги Б.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская