Решение № 2-382/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-382/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-000851-22

Дело № 2-382/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Адыкаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору в размере 71 262 рубля 06 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 337 рублей 86 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.09.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком на основании одного заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: кредитный договор № SC@2362388161.pdf и договор о расчетной карте <Номер изъят> от 23.09.2013 по условиям которых ФИО3 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10%. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии <Номер изъят>-УПТ от 13.03.209 банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <Номер изъят> от <ДАТА> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права по договору <Номер изъят> составляет 89 007 рублей 91 копейка. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 71 262 рубля 06 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам за период с 25.12.2018 по 22.12.2019 – 71 262 рубля 06 копеек. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Определением суда от 27.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ПО «Финансовое агентство по сбору платежей», ПАО Банк «Траст»

От ФИО1 поступило заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.09.2013 ФИО3 обратилась в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 34 774 рубля 15 копеек, на 24 месяца под 33,05 % годовых. ФИО3 обязалась погашать основной долг и проценты в соответствии с графиком платежей.

Так, 23.09.2013 между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер изъят> офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления. Заявление содержало оферту о заключении с ответчиком смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средства не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии <Номер изъят>-УП от 13.03.2019 г. Банк переуступил право требования по договору с ФИО3 от 23.09.2013 <Номер изъят>, с суммой задолженности 89 007 рублей 91 копейка, АО «ФАСП», а на основании договора цессии <Номер изъят> от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило указанное право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В адрес ответчика Банк «Траст» (ПАО) направлялось уведомление об уступке права требования, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности

Однако, данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно свидетельству о перемене имени I-ИЛ <Номер изъят> от 08.06.2021 ФИО3 поменяла фамилию на Юрьеву.

К судебному взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 25.12.2018 по 22.01.2019 в размере 71 262 рубля 06 копеек, которая состоит полностью из просроченных процентов.

04.03.2021 судьей Улаганского районного суда Республики Алтай отменен судебный приказ от 28.10.2020 о взыскании в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ФИО3 задолженности по договору о расчетной карте <Номер изъят> от 23.09.2023 в сумме 71 262 рубля 06 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 168 рублей 93 копейки, в связи с поступившими возражениями ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). Далее в пункте 18 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку в кредитном договоре был согласован график платежей до 13.08.2015, срок исковой давности по нему истек 13.08.2018.

В связи с этим срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек.

Банк располагал сведениями о нарушении своего права, в связи с чем мог предъявить требования в течение общего срока исковой давности.

Как следует из материалов дела национальный банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс» 13.03.2019, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям по указанному кредитному договору.

При этом, на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, а равно его перерыва из материалов дела не усматривается. Восстановление срока исковой давности пропустившему его юридическому лицу законом не предусмотрено, о его восстановлении истцом не заявлено.

Несмотря на данные обстоятельства, за судебной защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье лишь в 2020 году (с заявлением о вынесении судебного приказа), то есть с пропуском общего срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

С настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд 14.06.2024 (отметка на конверте).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В данной связи в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и у суда отсутствуют основания для взыскания понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 71 262 рубля 06 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 337 рублей 86 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э. Д. Унутов