Определение № 2А-360/2017 2А-360/2017(2А-4591/2016;)~М-4317/2016 2А-4591/2016 М-4317/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-360/2017

дело №2а-360/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Д.Г. Капошко,

с участием: административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.12.2016 года,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» и военного комиссариата Кировского и Ленинского районов города Красноярска ФИО3, действующей на основании доверенностей от 01.12.2016 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению К-ных <Д.С.> к призывной комиссии Кировского района г. Красноярска, отделу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Красноярска о признании решения и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района г. Красноярска от 30.11.2016 года о призыве его на военную службу, признании незаконными действий отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска по вынесению заключения о категории годности истца к военной службе и выдаче повестки, обязывающей истца прибыть на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы. Свои требования мотивировал тем, что административным ответчиком нарушен порядок призыва на военную службу, поскольку медицинское освидетельствование истца проведено военно-врачебной комиссией, а не врачами-специалистами, выделенными по заявке военного комиссариата. Таким, образом, поскольку медицинское освидетельствование истца проведено не уполномоченным субъектом в нарушение законодательства РФ, то и решение призывной комиссии о призыве истца на военную службу, а также действия ответчика по установлении категории годности к военной службе, вынесенное на основании результата такого медицинского освидетельствования, и по выдаче повестки, обязывающей явиться на призывной пункт, подлежат признанию незаконными.

В ходе судебного заседания истец и его представитель заявили об отказе от заявленных исковых требований, мотивируя тем, что к настоящему времени обжалуемое решение призывной комиссии в отношении истца отменено.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» и военного комиссариата Кировского и Ленинского районов города Красноярска ФИО3, действующая на основании доверенностей от 01.12.2016 года, ходатайство стороны истца поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Сторона истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 46 КАС РФ отказалась от исковых требований, мотивируя тем, что ответчик отменил обжалуемое решение призывной комиссии. Доводы истца подтверждаются пояснениями стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд нашел возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены судом и осознаются им в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца К-ных <Д.С.> к призывной комиссии Кировского района г. Красноярска, отделу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Красноярска о признании решения о годности ФИО1> к военной службе и его призыве на военную службу от 30.11.2016 года, а также выдачи повестки о прибытии на сборный пункт для отправки в войска.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко