Решение № 2-409/2018 2-409/2018~М-89413/2018 М-89413/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-409/2018

Дело № 2-409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 ноября 2018 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»» (Акционерное общество, далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор ***/КФ-14, по которому предоставил ей кредит в сумме ***10 на срок *** месяцев под *** годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ***11, в том числе срочная ссуда – ***12, просроченная ссуда – ***13, срочные проценты на срочную ссуду – ***14, срочные проценты на просроченную ссуду – ***15, просроченные проценты – ***16, неустойка на просроченную ссуду – ***17, неустойка на просроченные проценты – ***18. Письменное требование о погашении задолженности ФИО1 не исполнила.

В связи с этим Банк просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере ***19 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***20.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В поступившем в суд заявлении представитель Банка ***7 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 119 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и Банком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ***/КФ-14, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов (далее – Общие условия), а также Тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» (далее - Тарифы).

По условиям кредитования, содержащимся в Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах, Банк предоставил ***1 кредит в размере ***21 на срок *** месяцев под *** % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно в порядке и на условиях, установленных договором, возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на кредит и неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.6 Общих условий заемщик обязан по требованию кредитора вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и неоднократных просрочках в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 3.6 Общих условий.

Материалами дела подтверждается, что *** Банк направил ФИО1 письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 не исполнила.

В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что влечет для Банка ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, нарушение данного договора со стороны ФИО1 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 составляет ***22, в том числе срочная ссуда – ***23, просроченная ссуда – ***24, срочные проценты на срочную ссуду – ***25, срочные проценты на просроченную ссуду – ***26, просроченные проценты – ***27, неустойка на просроченную ссуду – ***28, неустойка на просроченные проценты – ***29. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений кредитного договора требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***30.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***/КФ-14, заключенный *** между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ***/КФ-14 от *** в размере ***31 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***32.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров