Решение № 2А-1085/2023 2А-1085/2023~М-551/2023 М-551/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-1085/2023

Дело № 2а-1085/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000652-70)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка 05 июня 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, взыскании задолженности по налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 198 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 29,18 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 328 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 13,54 руб. Всего 568,72 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО в установленные налоговым кодексом РФ сроки налог не уплатил, числится задолженность в сумме 568,72 рублей. Налоговым органом пропущен срок установленный ст. 48 НК РФ для принудительного взыскания задолженности. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок, указывают, что заявление в отношении административного ответчика не было подано в шестимесячный срок по техническим причинам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве административного ответчика привлечены родители несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, ФИО2

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административные ответчики ФИО1, ФИО2 действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО были обязаны в установленном порядке уплачивать налоги, числится задолженность в сумме 568,72 руб., заявление инспекцией в шестимесячный срок, с даты исполнения требования (с ДД.ММ.ГГГГ) по техническим причинам в отношении ФИО направлено не было.

Доказательства направления требования об уплате недоимки по налогам в адрес ответчика в материалы дела не представлены.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание недоимки, которые объективно препятствовали своевременному обращению истца с исковым заявлением в суд, не представлено. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что, инспекцией в шестимесячный срок, с даты исполнения требования по техническим причинам заявление в отношении ФИО направлено не было.

При этом суд отмечает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворению не подлежат в связи с пропуском вышеуказанного срока для взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 198 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 29,18 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 328 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в сумме 13,54 руб. Всего 568,72 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.