Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-968/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 968/2017 по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (до переименования ОАО «ВостСибтранскомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, что видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. П.5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО3 сумма основного долга погашена в размере 205550,29 рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, №. Задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 94449,71 руб. В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней — 33% годовых, в оставшийся период — по ДД.ММ.ГГГГ- 21% годовых. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредиту, согласно выписке с лицевого счета №, №, №ДД.ММ.ГГГГ08,52 руб., которые заемщик не оплатила. Ответчиком ФИО3 нарушается п.5.2 заключенного кредитного договора, а именно: «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 26 число каждого месяца на текущий счет Заемщика». Согласно подп. «а» п. 5.5 заключенного кредитного договора Банк кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Просрочка уплаты очередного платежа и процентов должником ФИО3 на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней. Т.е., Банк имеет право потребовать от должника возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ФИО3 перед истцом составляет 206658.23 руб. Из них 94449,71 руб. - сумма основного долга; 112208,52 руб. - начисленное проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства: с ФИО2 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору поручитель ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком ФИО3 обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несут солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед Банком. Ответчикам ФИО3, ФИО2 направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит, с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном с принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 111 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредиту с ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 111 судебного участка было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО3 При подаче заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5266,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк»: 206658,23 руб., из них 94449,71 руб. - сумма основного долга; 112208,52 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5266.58 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствии ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 300000 рублей, что видно из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 сумма основного долга погашена в размере 205550,29 рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, №. Задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 94449,71 руб.

В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней — 33% годовых, в оставшийся период — по ДД.ММ.ГГГГ - 21% годовых.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249725.95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2848.63 руб., отменен.

В силу положений ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 нарушается п.п. 5.2 заключенного кредитного договора, а именно возврат суммы долга, а также уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком ежемесячно в срок по 26 число каждого месяца на текущий счет заемщика.

Согласно подп. «а» п. 5.5 заключенного кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Просрочка уплаты очередного платежа и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО3 на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредиту, согласно выписке с лицевого счета №, №, № составила 112208,52 руб., которые заемщик не оплатила.

Таким образом, сумма долга ответчика ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. составляет - 206658.23 руб. Из них 94449,71 руб. - сумма основного долга; 112208,52 руб. - начисленное проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его арифметически верным. Данный расчет произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом частичного погашения ФИО3 задолженности в размере 205550.29 руб. по этому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства: с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как явствует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед Банком-кредитором за исполнение ФИО3 её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не выполнены надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: 206658.23 руб. Из них 94449,71 руб. - сумма основного долга; 112208,52 руб. - начисленное проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО3 и ответчика ФИО2, являющейся поручителем по денежным обязательствам ФИО3, в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере по 2633,29 руб. с каждой, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206658 рублей 23 копеек, из них: 94449 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 112208 рублей 52 копейки - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» государственную пошлину по 2633 рублей 29 копеек, с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Шуняева