Решение № 2-148/2019 2-3525/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело № 2-148/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,с участием с истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он <данные изъяты> оскорбил истца, тем самым унизив его честь и достоинство. Указанными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку <данные изъяты>, его имя было опорочено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7 - 8).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО3, находясь <адрес> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношении между ним и ФИО1, высказал в адрес последнего слова оскорбления, порочащие его честь и достоинство.

Характер совершенного ответчиком действия свидетельствует о неправомерности этих действий, вине ответчика и о нарушении права истца на уважение чести и достоинства личности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком в отношении истца оскорбительные высказывания, унижают честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на него обязанности компенсации морального вреда в соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципом соразмерности, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий и степени вины ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Оснований для еще большего снижения суммы компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ранее, заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 31.07.2018 по настоящему иску с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании указанного судебного постановления был выдан исполнительный лист серии №, после предъявления которого к исполнению Калининским РОСП г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 26.10.2018 указанное заочное решение отменено.

Между тем, как следует из сообщения судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 24.01.2019 исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 руб. окончено 18.10.2018 в связи с исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины следует считать исполненным, в связи с выплатой ответчиком указанных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н.Альгешкина