Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017 ~ М-1793/2017 М-1793/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1874/2017

дело №2-1874/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой, при секретаре судебного заседания Лигановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 48650,63 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ауди, государственный номер № и марки Сан Енг, государственный номер № в связи с чем в отношении владельца автомобиля Ауди, ФИО2, было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ, на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ЕЕЕ №), истец обратился в ООО «Росгосстрах» (далее - «страховая компания») с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 46765,00 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховую выплату в сумме 23910,07 рублей.

С размером произведенной выплаты истец не согласен ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 119325,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензиями о возмещении в добровольном порядке разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт его транспортного средства и суммой, выплаченной ему страховой компанией, а именно - 48 650,63 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей шестьдесят три копейки) рублей.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, истец перенес физические и нравственные страдания, которые существенно повлияли на состояние его здоровья, временно ограничили его права, поэтому также просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 50000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, указанным в исковом заявлении, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания 48650,63 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований возражал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в исковом заявлении и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ауди, государственный номер № и марки Сан Енг, государственный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Сан Енг, государственный номер №, получило механические повреждения.

В отношении водителя автомобиля марки Ауди, государственный номер № был составлен административный материал.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ЕЕЕ №), истец обратился в ООО «Росгосстрах» (далее - «страховая компания») с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 46765,00 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату истцу в сумме 23910,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензиями о возмещении в добровольном порядке разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства и суммой, выплаченной ему страховой компанией, а именно - 48 650,63 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 119325,70 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Размер, подлежащих возмещению страховщиком, убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ч. 18 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 223-ФЗ от 21.07.2014).

На основании ст. 4.12 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранения поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Таким образом, у ответчика ФИО2 появилась обязанность возместить истцу в полном объеме понесенные затраты на восстановление автомобиля Сан Енг, государственный номер №.

В связи с тем, что страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 70675,07 рублей, истцу осталось не возмещенным сумма понесенных затрат в размере 48680,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Также суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании затрат на проведение истцом независимой оценки ущерба автомобиля в размере 4000 рублей.

Что касается исковых требований о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина".

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленные требования законны и обоснованы, но с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает моральный вред, причиненный ответчиком истцу, в размере 2000 рублей, что в полной мере компенсирует истцу понесенные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 48650 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 63 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебного сбора в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму судебного сбора в размере 210 (двести десять рублей) 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 06.10.2017 года.

Судья