Решение № 2-1010/2025 2-34/2026 2-34/2026(2-1010/2025;)~М-659/2025 М-659/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1010/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-34/2026 (УИД 71RS0013-01-2025-001178-65) по иску по иску администрации МО город Болохово Киреевского района к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности продать жилое помещение с публичных торгов, по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

администрация МО город Болохово обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности продать жилое помещение – <адрес> в <адрес>, с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, в ? доли в праве у каждого, ФИО3 и ФИО2

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время спорное жилое помещение – <адрес> в <адрес>, оставлена собственниками, в связи с чем квартира пришла в ненадлежащее состояние для постоянного проживания в ней.

Собственнику спорного жилого помещения – ФИО2 направлялись соответствующие предупреждения о приведении квартиры в надлежащее состояние, которые оставлены без исполнения со стороны собственника.

Обосновывая так свои исковые требования, администрация МО город Болохово просит предоставить право на проведение публичных торгов в отношении <адрес> в <адрес>, с возложением расходов проведения торгов на собственника спорного жилого помещения.

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на праве общей долевой собственности, в ? доли в праве, принадлежит <адрес> в <адрес>.

Иные ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежали ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

На основании решения Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной.

Как указано в обоснование исковых требований, ФИО2 проживала с спорной квартире с отцом ФИО3 при его жизни, поскольку являлась недееспособным членом его семьи, спорная квартира является местом ее постоянного проживания и регистрации.

В связи со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по месту жительства опекуна ФИО1 по адресу: <адрес>.

При этом, фактически наследство приняла ФИО2 после смерти ее отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение – <адрес> в <адрес>, является единственным жильем ФИО2, являющейся недееспособной и инвалидом II группы.

Обосновывая так исковые требования, истец просит признать за ней, ФИО2, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена опекун ФИО1 недееспособной ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дело № по иску администрации МО <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности продать жилое помещение с публичных торгов и дело № по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону. Делу присвоен №. Привлечены к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7. Направить копию искового заявления с приложенными документами и предложить представить в адрес суда возражения и доказательства в обоснование этих возражений, если таковые имеются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО6.

В судебном заседании представитель истца администрации МО город Болохово Киреевского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

В судебном заседании истец, ответчик ФИО2, в интересах которой действует опекун ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие. Представив письменные возражения относительно заявленных администрацией МО город Болохово Киреевского района требований, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной нормы во взаимосвязи с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.

Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 287.7 ГК РФ, если собственник помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно содержит помещение, допуская его разрушение, уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник помещения после предупреждения продолжит нарушать права и интересы соседей или использовать помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Правила, предусмотренные ст. 287.7 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с прекращением права собственности на бесхозяйственно содержимые жилые помещения, с особенностями, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений ст. 287.7 ГК РФ, суду при разрешении вопроса о возможности продажи с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жилого помещения необходимо выяснить, допускают ли собственники бесхозяйственное обращение с жильем, предупреждал ли орган местного самоуправления собственников о необходимости устранения нарушений с предоставлением им соразмерного срока для их устранения, а также возможное наличие у собственников уважительных причин, препятствующих проведению ремонта жилого помещения.

Прекращение права собственности возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны собственника, который, несмотря на предупреждение о необходимости устранить допущенные нарушения, их не устранил, целенаправленно допускает действия постоянного характера, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов дома.

Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес>, являются ФИО3 и ФИО2, в ? доли в праве за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной ДД.ММ.ГГГГ филиалам ППК «Роскадастр» по <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Решением Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Согласно сведениям представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>А<адрес>

Согласно служебной записке начальника отдела ЖКХ администрации МО <адрес> на имя главы администрации МО <адрес>, в администрацию поступило обращение ДД.ММ.ГГГГ №/№, на предмет выбитых окон, приоткрытой двери и отсутствия радиаторов в <адрес> в <адрес>. ФИО2 направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием привести указанную квартиру в надлежащее состояние. Ответ до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО город Болохово Киреевского района в адрес ФИО2 направлено сообщение о необходимости приведения <адрес> в <адрес>, в надлежащее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования <адрес> в <адрес>, составленному сотрудниками отдела ЖКХ администрации МО город Болохово Киреевского района ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра было установлено, что дверь в квартиру деформирована и приоткрыта, окна выбиты, радиаторы отопления отсутствуют, в квартиры присутствует сырость и холод.

Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком ФИО2 целенаправленных, постоянного характера действия, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Само по себе бесхозяйное отношение к жилому помещению не предоставляет органу местного самоуправления возможность реализовать правомочия, предусмотренные ч. 1 ст. 287.7 ГК РФ. Этому в обязательном порядке должно предшествовать направление собственнику жилого помещения требования, которым должен быть назначен соразмерный срок для его ремонта.

Доказательств получения ФИО2 направленных ей вышеуказанных предупреждений материалы дела не содержат и суду не представлено.

Кроме того, из содержания письма от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом следует, что ответчику ФИО2 указывалось на приведение квартиры в надлежащее состояние, без указания на конкретные недостатки и нарушения, требующие устранения.

Таким образом, ввиду своего фактического отсутствия по месту нахождения ее недвижимого имущества в <адрес>, каких-либо целенаправленных постоянного характера действия, влекущие повреждение либо уничтожение недвижимого имущества, ответчик не совершала и совершать не могла. Бездействие ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего содержания квартиры, не может служить основанием для применения к ней такой крайней меры гражданско-правовой ответственности как продажа принадлежащей ей квартиры с публичных торгов.

Вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.7.21, ст. 7.22 КоАП РФ, истцом не инициирован. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, лишение гражданина права собственности на жилое помещение не может быть применено до исчерпания иных предусмотренных законом мер воздействия на собственника.

Из системного анализа приведенных норм следует, что продажа с публичных торгов принадлежащего собственнику жилого помещения предусмотрена законодателем в качестве исключительной меры ответственности за бесхозяйственное обращение с жильем, влекущее нарушение прав и законных интересов граждан, создающее угрозу их жизни или здоровью, при отсутствии иного предусмотренного законом способа защиты нарушенного права.

Указанная мера установлена для осуществления контроля за использованием собственности и обусловлена необходимостью защиты интересов других лиц, права которых нарушаются бесхозяйственным обращением с жилым помещением. Таковых доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц суду не представлено.

Принудительное прекращение права собственности на жилое помещение является крайней мерой, применяемой к собственнику в случае, когда его поведение явно свидетельствует о его недобросовестности. Доказательств недобросовестности поведения ответчика, свидетельствующих об износе квартиры по вине ответчика, виновных действий ответчика в износе квартиры не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу, что доводы администрации МО город Болохово Киреевского района не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска администрации МО город Болохово Киреевского района.

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, должно быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как указано выше, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

По сообщению нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО2 как отца и дочери, подтверждаются материалами дела – актовой записью о рождении, решением Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, истец ФИО2 является собственником ? доли в паве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных наследников, претендующих на спорные доли квартиры в праве общей долевой собственности, принадлежащие ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО город Болохово Киреевского района к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности продать жилое помещение с публичных торгов, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), право собственности на ? доли в праве общей довлевой собственности на <адрес> в <адрес>, площадью 43,0 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.