Определение № 33-16470/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 33-16470/2017

дело N 33-16470/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 июля 2015 года бездействие Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи в части отказа в предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 удовлетворено. На Департамент имущественных отношений Администрации г. Сочи возложена обязанность сформировать земельный участок площадью <...> кв.м. согласно схемы расположения границ земельного участка, расположенный по адресу: <...>, а впоследствии заключить договор аренды данного земельного участка с ФИО1 для размещения автостоянки сроком на <...> лет.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 октября 2016 года порядок исполнения решения суда от 15 июля 2015 года изменен, обязанность по его исполнению возложена на ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2017 года определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 октября 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

13 апреля 2017 года от ФИО1 в Краснодарский краевой суд поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 года. В заявлении ФИО1 просит суд устранить допущенную в апелляционном определении описку, а именно при написании инициалов в имени и отчестве ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, заслушав представителя администрации города Сочи по доверенности ФИО3, просившего об отказе в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что оснований для исправлении описки в апелляционном определении от 04 апреля 2017 года не имеется, поскольку инициалы ФИО1 по тексту апелляционного определения указаны верно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 года отказать.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2017 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: