Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-292/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 15 сентября 2020 года

Быковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что истец заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.09.2018г. под 21,9 % годовых. Ответчику открыт счет №. В связи с нарушениями сроков и сумм погашения задолженности по кредиту по состоянию на 25.06.2020г. образовалась задолженность в размере 993 771 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 826 603 руб. 83 коп., просроченные проценты – 135 481 руб. 88 коп., неустойка – 31 686 руб. 01 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 993 771 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 137 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, в остальной части иск не признал, суду пояснил, что осуществлял операции по карте.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 826 603 руб. 83 коп. под 21,9% годовых.

Ответчик активировал кредитную карту, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты.

Ответчик осуществлял операции по карте, сумма совершенных операций составила 826 603 руб. 83 коп., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик уклоняется от выполнения условий договора. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.06.2020г. в размере 993 771 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 826 603 руб. 83 коп., просроченные проценты – 135 481 руб. 88 коп., неустойка – 31 686 руб. 01 коп.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представил.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 993 771 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 826 603 руб. 83 коп., просроченные проценты – 135 481 руб. 88 коп., неустойка – 31 686 руб. 01 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 13 137 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2020г.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на 25.06.2020г. в размере 993 771 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 826 603 руб. 83 коп., просроченные проценты – 135 481 руб. 88 коп., неустойка – 31 686 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 137 руб. 72.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 года.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: