Решение № 12-13/2019 12-253/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело №12-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 07 февраля 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ФИО1 на постановление № врио начальника ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ НАО «НОБ», привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, представитель ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства ГАЗ ЛУИДОР-2250В2, государственный регистрационный знак <***>, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу: перекресток <адрес> (географические координаты: 67,662193 СШ 53,069708 ВД).

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения, приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: копией электронного журнала вызовов от ДД.ММ.ГГГГ, копией путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя ОСМП ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ФИО3, водитель автомобиля Скорой медицинской помощи, принадлежащего ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу: перекресток <адрес> (географические координаты: 67,662193 СШ 53,069708 ВД) двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание для оказания экстренной медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля Скорой медицинской помощи имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин