Решение № 2-433/2026 2-433/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-433/2026

89RS0003-01-2026-000357-05

Дело № 2-433/2026

Дата мотивированного

решения – 31 марта 2026 г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 19 марта 2026 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по РР к ИШ о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что на основании расписки от 13.12.2024 г. <данные изъяты> И.Ш. должен выплатить <данные изъяты> Р.Р. за приобретенные транспортные средства задолженность в размере 300 000 руб., до конца января 2025 года. Из указанной суммы ответчик оплатил 250 000 руб., однако остаток задолженности в размере 50 000 руб., не погашен.

Поскольку свое обязательство по возврату оставшейся суммы задолженности <данные изъяты> И.Ш. до настоящего времени не исполнил, <данные изъяты> Р.Р. просит взыскать с ответчика сумму по долговой расписке от 13.12.2024 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 16.02.2026 включительно в размере 9 725,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основой суммы задолженности; также просит взыскать сумму расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец <данные изъяты> Р.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> И.Ш. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что истец <данные изъяты> Р.Р. является наследником умершего *дата* <данные изъяты> И.С. (свидетельство о праве на наследство по закону *№ обезличен*).

16.09.2024 <данные изъяты> И.Ш. и <данные изъяты> И.С. заключили два договора купли–продажи транспортных средств, согласно которым последний передал ответчику транспортные средства УРАЛ *№ обезличен* (VIN *№ обезличен*) и полуприцеп *№ обезличен* (VIN *№ обезличен*) на общую сумму 600 000 руб. Транспортные средства переданы <данные изъяты> И.Ш., который обязался оплатить их до конца января 2025 года.

После смерти <данные изъяты> И.С. истец <данные изъяты> Р.Р. вступила в наследство, но поскольку долговые обязательства <данные изъяты> И.Ш. перед умершим не были оформлены надлежащим образом, то в наследственную массу они включены не были.

В декабре 2024 года ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате транспортных средств в размере 300 000 руб., 13.12.2024 написал расписку, в которой указал, что остальную сумму перечислит на банковский счет <данные изъяты> Р.Р. до конца января 2025 года. Из указанной в долговой расписке суммы ответчик оплатил 250 000 руб., однако остаток задолженности в размере 50 000 руб. ответчиком не погашен до настоящего времени.

Согласно постановлению ОМВД России «Надымский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2025 опрошенный <данные изъяты> И.Ш. пояснил, что 16.09.2024 он у <данные изъяты> Р.Р. приобрел автомобиль марки «Урал *№ обезличен*» с прицепом за 600 000 руб. При оформлении договора купли-продажи передал наличными 300 000 руб., после чего в различные даты передал 100 000 и 150 000 руб. и остался должен 50 000 руб. Обязуется отдать данный долг в ближайшее время, от выплат денег не отказывается и никакого умысла на противоправные действия у него не было.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по долговой расписке, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> С.Ш. не представил.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 4 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования РР удовлетворить.

Взыскать с ИШ (паспорт *№ обезличен*) в пользу РР (паспорт *№ обезличен*)

сумму задолженности по долговой расписке от 13.12.2024 в размере 50 000 рублей 00 копеек;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 16.02.2026 в размере 9 725 рублей 34 копейки;

сумму процентов в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 17.02.2026 до погашения суммы долга;

сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов