Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/17 06 июня 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 06 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172171 руб. 08 коп. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (кредитный договор) на неотложные нужды в соответствии с условиями которого, ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность в размере 172171 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Также просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 156650 руб. 17 коп. по кредиту за период с 14 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца Архангельского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 164151 руб. 35 коп, в возврат государственной пошлины в сумме 4643 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 14 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от 30 сентября 2014 года заключенного между Архангельским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 250000 рублей до 30 сентября 2019 года под 16,5 процента годовых.

Согласно п. 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банка кредита в полном объеме составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженность за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиков обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случае, предусмотренных договором составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил кредит на сумму 250000 руб. ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита и перестал вносить платежи за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ФИО1 по погашению кредита составляет 164151 руб. 35 коп. из них: основной долг 163694 руб. 71 коп. с 22 ноября 2016 года, пени на несвоевременную уплату основного долга за период с 21 апреля 2015 года по 13 февраля 2017 года в размере 349 руб. 47 коп, пени за несвоевременную уплату процентов с 22 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года в размере 107 руб. 17 коп.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Оснований для снижения суммы процентов по кредитному договору суд не усматривает.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности в размере 164151 руб. 35 коп

Также имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 163694 руб. 71 коп. за период с 14 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года в размере 164151 руб. 35 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4643 руб. 42 коп., а всего 168794 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 163694 руб. 71 коп. за период с 14 февраля 2017 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова