Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Гр.дело № 2- 1006 -2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Глушневой М.Б.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

16.11.2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по сопровождению организации и подготовки документов по выделению земельного участка для строительства и организации парковки.

Условия договора ФИО3 не исполняются.

Дело инициировано иском ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму внесенных денежных средств по договору в размере 200000 руб., неустойку в размере 7200 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5272 руб. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что истец оплатил ответчику часть денежных средств по договору, но ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, указала, что до настоящего времени обязательства ФИО3 не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № на оказание услуг по сопровождению организации и подготовки документов по выделению земельного участка для строительства и организации парковки, а именно земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> для строительства магазина розничной торговли и земельного участка площадью 500 кв.м. для организации парковки.

Согласно условиям данного договора (п.3.1) размер вознаграждения определен сторонами в размере 3500000 руб.

Согласно п. 3.2. договора предоплата по договору составляет 200000 руб.

Из расписки ФИО3 от 18.11.2015 года, следует, что денежные средства в размере 200000 руб. им получены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части оплаченной денежной суммы в размере 200000 руб.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что обязательства в виде сопровождения, подготовке документации для выделения в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также регистрации договора аренды со стороны ФИО3 не исполнены.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договора (акт выполненных работ) или возврате оплаченных денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу п.5.4 договора оказания услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0.01% от суммы полученных денежных средств.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.06.2016 г. по 11.08.2017 года, т.е. за 360 дней в размере 7200 руб.

Суд признает расчет неустойки, представленный истцом, правильным, возражений относительно размера взыскиваемой неустойки от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 440 0руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 руб., оплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 денежные средства внесенные по договору на оказание услуг от 16.11.2015 г. в размере 200000 руб., неустойку по договору в размере 7200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 руб., всего 212472 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова