Решение № 2-2896/2018 2-2896/2018~М-1959/2018 М-1959/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2896/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/2018 по иску ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа об установления факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации АГО, в обоснование которого указала (с учетом уточнений), что она с 1997 состояла фактических брачных отношениях с ФИО2, брак зарегистрирован не был. Истец совместно с ФИО2 и его сыном проживали в квартире по адресу: ... Собственником указанной квартиры являлся ФИО2 На регистрационном учете в спорной квартире состояли: ФИО2, его сын ФИО3, и истец с **. ФИО2 умер **. Его похоронами занималась истец. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Сын ФИО2 – ФИО3 умер **, в наследство после смерти отца не вступал. Семьи и детей у ФИО3 не было. Иных наследников по закону у умершего ФИО2 не имеется. До настоящего времени к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался. В спорной квартире после смерти ФИО2 по настоящее времени проживает истец. При жизни ФИО2 истец находилась на его полном иждивении, бюджет семьи состоял из его доходов. ФИО2 проработал 20 лет монтажником в <данные изъяты>, в 2004 году досрочно вышел на пенсию. С 2008 по ** работал сторожем на стоянке, получал заработную плату в размере 10 000 руб. После увольнения строился работать в <данные изъяты>. С ** ему назначили пенсию в размере 6600 руб. Его зарплата в размере 10 000 - 12 000 руб. была основным источником дохода. Истец не работала с 1986 года, была домохозяйкой, с 2007 года страдает заболеванием: атеросклероз сосудов ног, проходит раз в год лечение перед ВТЭК. Пенсия по инвалидности у истца маленькая. В связи с тем, что доход истца был значительно меньше дохода ФИО2, последний покупал истцу лекарства, витамины, отправлял истца на курортное лечение, обеспечивал полноценное питание. На момент смерти ФИО2 истец была пенсионеркой по инвалидности, то есть являлась нетрудоспособным лицом. Проживала с ФИО2 одной семьей в течение 14 лет до его смерти, все это время находилась на его содержании, получала от него постоянную материальную помощь, которая являлась для неё основным источником средств к существованию. Пенсия по старости была назначена истцу с **, то есть после смерти ФИО2 В настоящее время истец продолжает проживать в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., что подтверждается актом о фактическом проживании. Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры по сохранности его имущества. На основании изложенного, истец просит установить факт её нахождения на иждивении у ФИО2; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...; признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения к нему. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Администрации АГО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства (п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства, являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, изложенной в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (п. 31).

Таким образом, для признания заявителя ФИО1 лицом, находившимся на иждивении ФИО2 в целях призвания к наследованию, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности, нахождения не менее года до смерти наследодателя на его иждивении и совместное с ним проживание, постоянность источника средств к существованию и то, что такой источник являлся основным для её существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания заявителя иждивенцем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** умер ФИО2, ** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от **.

ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от **, заключенным между Иркутским акционерным обществом энергетики и электрификации и ФИО2 и зарегистрированным в Ангарском бюро технической инвентаризации **.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...

Как усматривается из сообщения нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО8 от **, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников о своих правах на наследство или об отказе от наследства не заявлял.

Как следует из поквартирной карточки и справки от **, выданной ООО «АЖК», в квартире по адресу: ..., были зарегистрированы: владелец ФИО2, ** года рождения, с **, снят с регистрационного учета по смерти **; его сын ФИО3, ** года рождения, с **, снят с регистрационного учета по смерти **; сожительница ФИО1, ** года рождения, с **, зарегистрированная по настоящее время.

Согласно акту ООО «АЖК» от **, по адресу: ..., зарегистрирована и фактически проживает с октября 2003 года ФИО1

Из представленной справки ИП ФИО9 от ** усматривается, что в период с ** по конец января 2011 года ФИО2 работал в <данные изъяты> в качестве плотника, заработная плата составляла 10 000 руб. в месяц.

Также ФИО2 в период с ** по ** получал страховую пенсию по старости, размер которой на ** составлял 6673,31 руб., выплата пенсии прекращена с **, в виду смерти пенсионера, что подтверждается справкой УПФР в Ангарском городском округе ... от **.

Согласно информации ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ... от **, ФИО1 является получателем государственной социальной пенсии в размере 6216,29 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа)» в размере 2590,24 руб. в УПФР в Ангарском городском округе ....

Как усматривается из пенсионного удостоверения ФИО1 № и справки УПФР в Ангарском городском округе ... от **, пенсия по инвалидности была назначена ФИО1 с **, государственная социальная пенсия - с **.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлась нетрудоспособной, инвалидом 2 группы, проживала совместно с ФИО2, имела с ним общий бюджет, вела совместное хозяйство до дня его смерти **.

Указанные обстоятельства и фактическое нахождение заявителя на иждивении ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, согласуются с ними и являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что общий доход ФИО2 и ФИО1 состоял в основном из заработной платы и пенсии ФИО2, размер которых являлся достаточным для содержания ФИО1, постоянным и основным источником дохода семьи.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт нахождения истца на иждивении ФИО2 нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт, об установлении которого, просит истец, имеет для него юридическое значение, так как позволит ему вступить в права наследования.

В связи с тем, что в другом порядке установить факт нахождения на иждивении для ФИО1 не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из представленных суду документов и пояснений истца, указанных в исковом заявлении, судом установлено, что у ФИО2 был сын ФИО3, ** года рождения, который умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №.

Как ранее судом было указано, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно сообщению нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО8 от **, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников о своих правах на наследство или об отказе от наследства не заявлял. Данных об удостоверении завещания у суда также не имеется.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по смыслу п.п. 2 и 3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что истец пользуется спорной квартирой до настоящего времени, частично оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что ФИО1 вступила в наследство путем фактического его принятия, сохранила наследственное имущество от посягательств третьих лиц, вступила во владение и управление данным наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, не доверять показаниями которых у суда не имеется оснований.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи с установлением судом факта принятия наследства и, учитывая, что срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истек, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...

Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа об установления факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ** года рождения, на иждивении у ФИО2, ** года рождения, умершего **, до дня его смерти.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ** года рождения, умершего **, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ** года рождения, умершего **, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева