Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Татариновой А.О.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-868/2017 по иску Академии ФСБ России к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Академия ФСБ России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Академии ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 зачислен на обучение и военную службу в органы федеральной службы безопасности Российской Федерации и назначен на воинскую должность слушателя, с присвоением первого воинского звания рядовой, а также поставлен на все виды довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ со слушателем 2 курса факультета прикладной математики института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ России ФИО1 заключен первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии ФСБ России и пять лет военной службы после ее окончания. О вступлении в силу контракта объявлено приказом начальника Академии ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

В соответствии с контрактом ФИО1 взял на себя обязательства добровольно возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Приказом Академии ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из Академии ФСБ России за неуспеваемость.

Финансово-плановым отделом Академии ФСБ России подготовлен расчет подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, отчисленного из Академии ФСБ России ФИО1 Текущее значение суммы подлежащих возмещению денежных средств на момент отчисления составляет 223 820 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался возместить денежные средства в размере 223820 рублей 00 копеек. Отказ о возмещение денежных средств зафиксирован Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении требований п. 7 ст. 35 Закона и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», у Академии ФСБ России имеется право на получение от ФИО1 процентов за пользование денежными средствами Академии ФСБ России вследствие уклонения от их возврата.

В этой связи, ФИО1 подлежат уплате денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 194 рублей 24 копеек.

Также у Академии ФСБ России сохраняется право на взыскание процентов за пользование денежными средствами Академии вследствие уклонения от их возврата в период со ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств (согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ).

В рамках досудебной работы по взысканию средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку отчисленного слушателя ФИО1, по адресу его постоянной регистрации направлена претензия (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Академии ФСБ России пришел отказ в возмещении задолженности (Вх. В - 391).

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 223 820 рублей 00 копеек (двухсот двадцати трех тысяч восемьсот двадцати рублей 00 копеек) в пользу Академии ФСБ России.

Взыскать с ФИО1 процент за пользование денежными средствами Академии ФСБ России вследствие уклонения от их возврата в размере 14 194 рублей 24 копеек (четырнадцати тысяч ста девяносто четырех рублей 24 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем представитель Академии ФСБ России уточнил исковые требования в части, в связи с тем, что 13 июня 2017 г. ФИО1 возместил в добровольном порядке денежные средства в размере 153 140 рублей 00 копеек, остаток задолженности взыскиваемой Академией ФСБ России составляет в настоящий момент 70 680 рублей и просил взыскать в пользу Академии ФСБ России средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО1 в размере 70 680 (семидесяти тысяч шестьсот восьмидесяти) рублей 00 копеек. Иные заявленные исковые требования оставить без изменений.

Представитель истца- Академии ФСБ России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении данного иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Академии ФСБ России не признал, представил возражения, в которых указал, что 13.06.2017г. он возместил средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку по Контракту по прохождении военной службы, в размере 153140 рублей (70 680 руб. (затраты на обучение в год) х 2 года обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плюс сентябрь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Академия ФСБ России незаконно (необоснованно) включила в расчет исковых требований период обучения за 2013 году, так как при зачислении в Академию ФСБ он приобрел статус военнослужащего и проходил военную службу по призыву, а контракт был заключен в сентябре 2014 г., отмечает, что законодателем конкретно указано что, указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Процент за пользование денежными средствами Академии ФСБ России в размере 14194 рублей 24 копеек рассчитан неверно, так как ранее была завышена исходная сумма долга в размере 223 820 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца Академии ФСБ России.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своем определении от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О, предусмотренная приведенной выше нормой обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с неуспеваемостью, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом рядовой ФИО1, зачислен на военную службу, назначен на должность слушателя, поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ приказом Академии ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии ФСБ России и пять лет военной службы после ее окончания. О вступлении в силу контракта объявлено приказом начальника Академии ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС.

В соответствии с контрактом ФИО1 взял на себя обязательства добровольно возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Приказом Академии ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 был отчислен ДД.ММ.ГГГГ из Академии ФСБ России за неуспеваемость.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с рядовым ФИО1, ответчик обязан в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную службу или специальную подготовку в размере 70680 руб. в год. Одним из случаев, при которых возникает обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную службу или специальную подготовку, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", является отчисление гражданина из военного образовательного учреждения профессионального образования, в связи с неуспеваемостью.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ финансово-планового отдела Академии ФСБ России подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, отчисленного из Академии ФСБ России ФИО1 текущее значение суммы денежных средств подлежащих возмещению на момент отчисления составляет 223 820 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался возместить денежные средства в размере 223820 рублей 00 копеек. Отказ о возмещение денежных средств зафиксирован Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил в добровольном порядке денежные средства в размере 153 140 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается истцом, остаток задолженности взыскиваемой Академией ФСБ России составляет в настоящий момент 70 680 рублей.

Представленный стороной истца расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведен верно, сомнений у суда не вызывает и, более того, не опровергнут относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами со стороны ответчика, ввиду чего, может быть положен в основу решения.

Исследовав представленные доказательства, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнения о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку с ФИО1 в размере 70 680 рублей.

Суд не может согласиться с доводом ответчика ФИО1, изложенным в его возражениях, относительно того, что Академия ФСБ России незаконно (необоснованно) включила в расчет исковых требований расходы, затраченные государством до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения с ним контракта о прохождении военной службы.

Порядок заключения контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования предусмотрен ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с п. 2 ст. 35 указанного Федерального закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В соответствии с данной нормой закона, контракт был заключен с ФИО1 по окончании им первого курса обучения, что не освобождает ответчика от обязанности возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, за весь период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента заключения с ним контракта.

То обстоятельство, что до заключения контракта ответчик в силу п. 2 ст. 35 Закона имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не может служить основанием для освобождения его от возмещения бюджетных средств, затраченных на его военную подготовку в данный период, поскольку по смыслу пункта 7 названной статьи такие затраты подлежат возмещению за весь период обучения, что, в частности, вытекает из положения закона о возмещении соответствующих средств гражданами, которые были отчислены из военных образовательных учреждений в связи с отказом заключить контракты о прохождении военной службы.

В соответствии со ст. 35 Закона Постановлением Правительства Российской Федерации N 402 от 25.06.2007 г. утверждена "Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", согласно которой расчет сумм, подлежащих возмещению гражданами, отчисленными из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, производится со дня зачисления в военно-учебное заведение (пункт 7 Методики).

Какого-либо противоречия в этом подходе с содержащимся в п. 7 ст. 35 Закона положением о том, что указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения, не имеется, т.к. наличие у гражданина до заключения контракта статуса военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, никак не опровергает того, что помимо исполнения обязанностей военной службы он в период обучения также проходит военную или специальную подготовку.

Напротив, из указанного пункта прямо следует, что закон разделяет средства, затраченные на военную и специальную подготовку граждан, которые они должны возместить, и расходы, связанные с обеспечением исполнения обязанностей военной службы в период обучения, которые не подлежат возмещению.

В этой связи несостоятельна и ссылка в возражениях на то, что денежные средства, исчисленные истцом как средства, затраченные на военную или специальную подготовку ответчика, фактически являются средствами, затраченными на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения.

Содержащиеся в возражениях ответчика ФИО1 доводы основаны по существу на ином толковании материального права.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», у Академии ФСБ России имеется право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами Академии ФСБ России вследствие уклонения от их возврата.

В этой связи, ФИО1 подлежат уплате денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14194 рублей 24 копеек, согласно расчету представленному истцом, который суд находит правильным:

223 820 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 82 дня) (процентная ставка Центральный фед. округ 10%) 366 дней в году=5014,55 руб.

223 820 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 85 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 10%) 365 дней в году=5212,25 руб.

223 820 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 9,75%) 365 дней в году=2152,35 руб.

223 820 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня) (процентная ставка Центральный фед. округ 9,25%) 365 дней в году=1815,09 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 70680 руб. и процентов в размере 14194 руб. 24 коп., с учетом положений ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район в размере 2746 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Академии ФСБ России к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Академии ФСБ России денежные средства в размере 70680 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Академии ФСБ России проценты за пользование денежными средствами Академии ФСБ России вследствие уклонения от их возврата в размере 14194 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере 2746 руб. 23 коп.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ №1 по Тульской области),

наименование платежа: госпошлина в суд общей юрисдикции,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула,

расчетный счет: <***> в УФК по Тульской области (ИФНС по Богородицкому району),

ИНН: <***>, ОКТМО: 70608101 (г.Богородицк Богородицкого района),

КПП: 711701001, БИК: 047003001,

код бюджетной классификации:18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года