Решение № 2-3364/2021 2-3364/2021~М-2666/2021 М-2666/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 9-107/2021~М-80/2021

Дело №2-3364/2021 УИД 53RS0022-01-2021-000124-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 М,В. к ГУ – УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о взыскании накопительной части пенсии, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском р-не (межрайонное) о взыскании накопительной части пенсии, пени, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ получает страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате. Истец просит взыскать с ответчика сумму накопительной части пенсии в размере 9 244,79 руб., пени 9 244,79 руб., штраф 14 244,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего 42 734,37 руб..

В судебное заседание ФИО2 не явился, об отложении судебного заседания не просил, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по мотивам, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015г. Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии. Одновременно им было подано заявление застрахованного лица о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 N1047 (ред. от 05.12.2018) «Об утверждении Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам» застрахованное лицо вправе лично обратиться в территориальный орган Фонда за единовременной выплатой путем подачи заявления о единовременной выплате, либо направить заявление по почте. Заявление может быть подано также законным представителем или доверенным лицом застрахованного лица.

Территориальный орган Пенсионного Фонда в течение 1 месяца со дня получения заявления и приложенных к нему документов:

- проверяет наличие вступившего в силу договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, с застрахованным лицом;

- проверяет (на день обращения застрахованного лица) наличие (отсутствие) условий назначения застрахованному лицу накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О накопительной пенсии» - в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте «а» пункта 2(1) настоящих Правил;

- определяет право на накопительную пенсию и размер накопительной пенсии по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», рассчитанных на день, с которого могла бы быть назначена накопительная пенсия в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», - в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте «б» пункта 2(1) настоящих Правил;

- определяет на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части этого счета на день вынесения решения о назначении единовременной выплаты;

- выносит решение о назначении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее назначении.

Управлением от 05.08.2015г. принято решение о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений истцу в размере 9 244,83 рублей.

Денежные средства были направлены истцу путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации согласно заявлению, что подтверждается материалами дела.

Соответственно, при поступлении повторного заявления у ответчика отсутствовали основания для выплаты ФИО2 единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик правомочно отказал в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от дата N25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, объяснений ответчика и подтверждено представителем истца, последнему произведена спорная выплата ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцом, что подтверждается выпиской из пенсионного дела истца и пояснениями представителя истца, подтвердившей факт удовлетворения ответчиком требований истца задолго до его обращения в суд.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Заявляя исковые требования, истец полагал, что в данном споре в правоотношениях с ответчиком истец выступает как потребитель услуги обязательного пенсионного страхования, а значит, к данному спору подлежит применению Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку из материалов дела не следует, что за исполнение своих обязанностей ответчик получает от истца встречное предоставление, спорное правоотношение по осуществлению обязательного пенсионного не регулируется законодательством о защите прав потребителей, доказательства наличия правовых оснований для предъявления настоящего иска в рамках Закона о защите прав потребителей не имеется.

Таким образом, суждение истца о рассмотрении заявленного им спора, заявленного как потребителем, основано на ошибочном толковании норм права, поскольку спорное правоотношение по осуществлению обязательного пенсионного страхования не регулируется законодательством о защите прав потребителей.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ – УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о взыскании накопительной части пенсии, пени, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.