Постановление № 5-365/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-365/2017

Дело № 5-365/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02-10 часов, нарушил общественный порядок, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в кафе «Киви-Киви» по адресу <адрес>-б, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы, провоцировал конфликт, устроил драку, в ходе которой разорвал рубашку гражданина ФИО2, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и тем самым нарушил ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № РК-164862 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02-10 часов, нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в кафе «Киви-Киви» по адресу <адрес>-б, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы, провоцировал конфликт, устроил драку, в ходе которой разорвал рубашку гражданина ФИО2, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу ( л.д. 2);

- рапорт работника полиции ФИО3, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02-10 часов, нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в кафе «Киви-Киви» по адресу <адрес>-б, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы, провоцировал конфликт, устроил драку, в ходе которой разорвал рубашку гражданина ФИО2, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу (л.д. 10);

- объяснения ФИО4 и ФИО5, согласно которым, ранее им не известный гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы, провоцировал конфликт, устроил драку, в ходе которой разорвал рубашку также неизвестного им гражданина (л.д., л.д. 7,8);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справки от ДД.ММ.ГГГГ в 02-50 часов, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. л.д. 4,5).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельство, отягчающее вину - нахождение привлекаемого в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН: 18880491170001648629) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: УФК (ОМВД России по г. Алушта) (ОМВД Росии по г. Алуште Респ. Крым) Банк Получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации БИК 043510001; р/с <***>; КПП 910201001; ИНН <***>; Код ОКТМО 35703000; код бюджетной классификации: 18811690020026000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко