Определение № 2-911/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело № 2-911/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Княгницкой Т.В.,

при участии помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Юрченко Т.А., служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Администрация Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, снятии лица с регистрации по месту проживания, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Администрация Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, снятии лица с регистрации по месту проживания.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.04.2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Администрация Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, снятии лица с регистрации по месту проживания принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-911/2017.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (26 мая 2017 г., 29 мая 2017 года), на которые истец не явился.

Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указал и соответствующих доказательств не предоставил, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Помощник прокурора вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Администрация Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, снятии лица с регистрации по месту проживания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко