Постановление № 1-311/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-311/2021

Дело № 1-311/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 июня 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Шибаев А.А. при секретаре судебного заседания Бадеевой Д.Д.,

с участием заместителя Архангельского транспортного прокурора Смирнова Д.И.,

подозреваемого <данные изъяты>,

защитника – адвоката Воронова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отделения дознания Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования <данные изъяты> подозревается в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

По версии дознания <данные изъяты> умышленно, осознавая поддельный характер оформленных на его имя документов о прохождении профессиональной морской подготовки, выданных:

Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» свидетельств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Начальная подготовка по безопасности»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Подготовка к борьбе с пожаром по расширенной программе»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране)»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Подготовка по оказанию первой медицинской помощи»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Оказание медицинской помощи и медицинский уход»;

Навигационным тренажерным центром Астраханского филиала «Волжская государственная академия водного транспорта» – свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Использование электронной картографической навигационной информационной системы (ЭКНИС)»;

Навигационным тренажерным центром Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» – свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Подготовка по использованию радиолокационной станции (РЛС)» и АВ № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Подготовка по использованию системы автоматической радиолокационной прокладки (САРП)»;

Каспийским институтом морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» – удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Курсы для продления диплома капитана»;

дипломным отделом службы капитана морского порта Астрахань ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря» – дипломов оператора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломов капитана № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанные документы для последующего использования в личных целях в <адрес>, а также в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, использовал их путем предъявления помощнику руководителя данной организации для своего трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель отдела дознания Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого <данные изъяты> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое ДД.ММ.ГГГГ согласовано и.о. Архангельского транспортного прокурора Прищепой Е.Н.

В судебном заседании подозреваемый <данные изъяты> выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на полное признание вины.

Защитник подозреваемого – адвокат Воронов М.Б. считает, что уголовное дело в отношении <данные изъяты> должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что <данные изъяты>. ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор Смирнов Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого <данные изъяты> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия соблюдены.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела и выслушав подозреваемого, его защитника, мнение прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Деяние, в совершении которого подозревается <данные изъяты>., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 3 лет лишения свободы.

<данные изъяты> ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, дал полностью признательные показания, изобличая как себя, так и иное лицо.

Кроме того, <данные изъяты> принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением – оказал ГБУ АО «<данные изъяты>» благотворительную помощь. Причинение материального ущерба или иного конкретизируемого вреда <данные изъяты>. не инкриминируется.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможно при условии выполнения всех перечисленных в статье 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

По мнению суда, указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу установлены.

Мерами, предпринятыми подозреваемым, а именно – признанием вины, изобличением иного лица, раскаянием в содеянном и оказанием благотворительной помощи с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела подозреваемый в достаточной мере загладил вред, причиненный преступлением.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении <данные изъяты>. не имеется.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по подозрению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого подозреваемому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого <данные изъяты> деяния, его тяжесть, данные о личности подозреваемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение <данные изъяты> и его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подозреваемого, а также принимает во внимание возможность получения им дохода.

Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого <данные изъяты> обязан оплатить судебный штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.91-94,203-205,189-192,248-253):

- три оптических диска с выписками о движении денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>.;

- выписку о движении денежных средств по счету в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>

- оптический диск с видеозаписями встреч ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписью телефонных разговора от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией телефонных соединений <данные изъяты>

- свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; дипломы оператора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, капитана № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

– надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте СЗСУТ СК России до принятия решения по основному уголовному делу № (том 1 л.д.14-17).

Процессуальных издержек по делу не имеется, оснований для избрания <данные изъяты> меры пресечения нет.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего дознавателя отделения дознания Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении <данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ.

Назначить <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 17 августа 2021 года включительно.

Разъяснить <данные изъяты>. следующее:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три оптических диска с выписками о движении денежных средств по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>.;

- выписку о движении денежных средств по счету в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>.;

- оптический диск с видеозаписями встреч ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписью телефонных разговора от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с детализацией телефонных соединений <данные изъяты>

- свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; дипломы оператора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, капитана № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

– хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте СЗСУТ СК России до принятия решения по основному уголовному делу до принятия решения по уголовному делу №.

Копию настоящего постановления вручить <данные изъяты>., защитнику, прокурору.

После вступления судебного акта в законную силу направить копию настоящего постановления судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы, внесения представления.

Судья А.А. Шибаев