Постановление № 5-85/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-85/2026

Дело №5-85/2026

42RS0019-01-2026-000373-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 января 2026 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, «26» января 2026 г. в «04» час. «35» мин. в населенном пункте Г. Новокузнецке от Д/Ч ОП «Левобережный» было получено сообщение, о том, что по адресу ул. Циолковского, д. 74, <адрес>, сосед конфликтует с матерью, прибыв по указанному адресу сотрудников полиции, встретила гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ее сын гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь дома, устроил скандал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 В. С., на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» было предложено проследовать в ОП «Левобережный» для дальнейшего разбирательства, на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь сорвать знаки различия, после чего был неоднократно предупрежден, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», но гр. ФИО1 на требования сотрудников полиции реагировал агрессивно, тогда данный гражданин был взят под руки с целью сопровождения в ОП «Левобережный», после чего гр. ФИО1 стал вырываться, отталкивать сотрудников полиции, тогда данному гр-ну был применен загиб обеих рук за спину, а так же на основании ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в ОП «Левобережный». Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, ходатайств не заявлено.

Заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №42 НК №2/008376 от 26.01.2026 года, КУСП №835 от 26.01.2026 г., рапортами должностных лиц, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>, оснований не доверять их показанием нет оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «26» января 2026 г. в «04» час. «35» мин. в населенном пункте Г. Новокузнецке от Д/Ч ОП «Левобережный» было получено сообщение, о том, что по адресу <адрес>, сосед конфликтует с матерью, прибыв по указанному адресу сотрудников полиции, встретила гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ее сын гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь дома, устроил скандал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 В. С., на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» было предложено проследовать в ОП «Левобережный» для дальнейшего разбирательства, на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытаясь сорвать знаки различия, после чего был неоднократно предупрежден, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», но гр. ФИО1 на требования сотрудников полиции реагировал агрессивно, тогда данный гражданин был взят под руки с целью сопровождения в ОП «Левобережный», после чего гр. ФИО1 стал вырываться, отталкивать сотрудников полиции, тогда данному гр-ну был применен загиб обеих рук за спину, а так же на основании ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в ОП «Левобережный». Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие одного иждивенца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 был доставлен в ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку 26.01.2026 в 10 час. 45 мин., то срок административного ареста исчислять с 26.01.2026 в 10 час. 45 мин.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 26.01.2026 в 10 час. 45 мин.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова