Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-339/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

18 марта 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследства задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них, как с наследников ФИО4, умершей **.**.****, в солидарном порядке задолженности по договорам кредитования *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

**.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору ***. Заявление клиента на кредитование по договору *** Кредитная карта Первая содержится в основном договоре *** начиная с первой страницы.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства.

**.**.**** заемщик ФИО4 умерла. Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2

В настоящее время задолженность по договору кредитования *** составляет *** руб. *** коп.: *** руб. *** коп. – задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В настоящее время задолженность по договору кредитования *** составляет *** руб. *** коп.: *** руб. *** коп. – задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ..., который также указан ответчиками в заявлениях при обращении к нотариусу после смерти ФИО4 Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчики ФИО1, ФИО2 суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по исковому заявлению в суд не представили.

Суд с письменного согласия представителя истца ПАО КБ «Восточный» считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» (ранее - ОАО КБ «Восточный») и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования ***, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев под 34,50 % годовых.

ФИО4 в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 00 коп. согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения – **.**.****.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредита *** от **.**.**** в ОАО КБ «Восточный», графика гашения кредита, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Кредит был предоставлен банком путем зачисления денежных средств на счет ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым банк обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями договора кредитования.

ФИО4 свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнила. Согласно выписке из лицевого счета последний раз денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступили на счет ФИО4 **.**.****.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ФИО4 по договору кредитования *** от **.**.**** составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Суд согласен с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и подтвержден выпиской из лицевого счета.

Кроме того, при заключении договора кредитования *** от **.**.**** в заявлении на получение кредита ФИО4 просила рассмотреть ее предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на следующих условиях: вид кредита – кредитная карта первая, лимит кредитования – *** руб., ставка – 35 % годовых, срок – до востребования. В случае согласия банка на заключение Соглашения о кредитовании счета, просила банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть ей текущий банковский счет (ТБС), выдать ей неперсонифицированную кредитную карту для осуществления операций по ТБС, для совершения операций по ТБС, сумма которых превышает остаток денежных средств на ТБС, установить ей лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 воспользовалась предоставленной ей кредитной картой, тем самым приняв на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного платежа согласно счету-выписке. Договору кредитования присвоен *** от **.**.****.

ФИО4 свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнила. Согласно выписке из лицевого счета последний раз денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступили на счет ФИО4 **.**.****.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ФИО4 по договору кредитования *** от **.**.**** составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Суд согласен с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и подтвержден выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СТ ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела *** следует, что к имуществу умершей **.**.**** ФИО4 нотариусом Братского нотариального округа ... ФИО5 **.**.**** заведено наследственное дело.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из:

- 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого согласно отчету об определении рыночной стоимости *** на день смерти наследодателя - **.**.**** составляет 250 000,00 руб., стоимость наследуемой доли (1/2) - 125 000,00 руб.,

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость которого согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**** составляет 80 868,00 руб., стоимость наследуемой доли (1/2) - 40 434,00 руб.

На указанное имущество **.**.****, **.**.**** выданы свидетельства о праве на наследство по закону супругу наследодателя ФИО1, сыну наследодателя ФИО2 - по 1/2 доли каждому от наследуемой доли.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, являются в равных долях ФИО1 и ФИО2, общая стоимость наследственного имущества составляет 165 434 рубля, стоимость доли каждого наследника, принявшего наследство, составляет 82 717 рублей (165434 : 2).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что заочным решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-506/2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк»; с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества (по 82 717 руб. 00 коп.) в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО7 и ООО ИКБ «Совкомбанк», в размере *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - просроченная ссуда, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** руб. *** коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего: *** руб. *** коп.

Поскольку с ответчиков ФИО1, ФИО2 решением суда уже взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО4 в размере *** руб. *** коп., остаток стоимости наследственного имущества составляет 81 620 руб. 26 коп. (165434 руб. 00 коп. - *** руб. *** коп.), а стоимость доли каждого наследника, принявшего наследство, составляет 40 810 руб. 13 коп. (81620,26 х ?).

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 перед ПАО КБ «Восточный» по договорам кредитования *** от **.**.****, *** от **.**.**** составляет *** руб. *** коп., что с учетом заочного решения Братского районного суда Иркутской области от 01.09.2020 по гражданскому делу № 2-506/2020 превышает стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договорам кредитования в размере 81620 руб. 26 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества (40810 руб. 13 коп.).

Во взыскании задолженности по договорам кредитования с ФИО1, ФИО2 в большем размере – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями *** от **.**.**** на сумму 4152 руб. 95 коп., *** от **.**.**** на сумму 565 руб. 14 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2648 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договорам кредитования *** от **.**.****, *** от **.**.**** в размере 81620 рублей 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества (по 40810 рублей 13 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 61 копейки, всего взыскать – 84268 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по договорам кредитования *** от **.**.****, *** от **.**.**** в размере 80155 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 48 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2021.