Решение № 2А-1783/2017 2А-1783/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-1783/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 17 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1783/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1715, 64 рубля, в том числе, налог в размере 154, 60 рублей, пени в размере 561, 04 рубля, штраф в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет указанную задолженность. В адрес налогоплательщика направлялись требования от 09. 10. 2006 г., 09. 10. 2006 г., 07. 02. 2013 <адрес> этом, налоговым органом срок образования задолженности по налогу не указан, как не указаны основания начисления налога, пени, штрафа.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что с учетом срока исполнения требования налоговым органом срок обращения с иском в суд был пропущен. Заявление направлено в суд 17. 01. 2017 года.

Каких- либо уважительных причины, объективно препятствующих налоговому органу подать административное исковое заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Ходатайство о восстановлении срока не мотивированно. Сроки подачи заявлений являются значительными.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки у суда не имеется.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1715, 64 рубля, в том числе, налог в размере 154, 60 рублей, пени в размере 561, 04 рубля, штраф в размере 1000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате 17. 03. 2017 года.

Председательствующий ФИО5