Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец обосновывает свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником второй <данные изъяты> доли в праве на квартиру являлся ее <данные изъяты> - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу регистрации истца, в ее квартире находились и остались его личные вещи, медицинская карта. У умершего своей семьи не было, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, единственным наследником является истец, она фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи, несла ответственность за сохранность его имущества.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено из материалов дела объяснений представителя истца и показаний свидетеля, что ФИО2 являлся <данные изъяты> ФИО3

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 Право собственности на указанное имущественное право ФИО2 не было зарегистрировано при жизни надлежащим образом. Однако это не лишает возможности учитывать данное имущество, в качестве наследства, которое осталось после смерти ФИО2

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, для того, чтобы установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

При этом суд учитывает, что на момент смерти ФИО2 совместно с истцом имел регистрацию по месту жительства в <адрес>. В указанной квартире после смерти ФИО2 остались его личные вещи. Кроме того, после смерти ФИО2 ФИО3 продолжала нести бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из объяснений представителя истца и показаний свидетеля ФИО5

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО3 является наследником второй очереди по закону к имуществу своего <данные изъяты> ФИО2 Спорное имущество фактически было принято истцом как наследственное. Правопритязания со стороны других лиц отсутствуют.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров

53RS0№-38